Решение по делу № 2-537/2022 от 11.08.2022

                                                                                                    Дело №

91RS0020-01-2022-000739-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года                                                                      пгт Советский

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего             - судьи Бражника И.С.,

при секретаре                              - Самокоз Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению представителя конкурсного управляющего публичного акционерного общества Банк «ВВБ» к Морину Игорю Игоревичу, Байдикову Евгению Васильевичу, Москалеву Виталию Юрьевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель конкурсного управляющего публичного акционерного общества Банк «ВВБ» обратился в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что 01 ноября 2017 г. между Банком и Мориным И.И. был заключён кредитный договор № 0511/000760/2017-КД. В обеспечение исполнения должником условий кредитного договора между банком и Москалевым В.Ю. 11 ноября 2017 г. был заключён договор поручительства № 0511/000760/2017-П1. Также в обеспечение исполнения должником условий кредитного договора между банком и Байдиковым Е.В. 11 ноября 2017 г. был заключён договор поручительства № 0511/000760/2017-П2. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 83 Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым от 16 ноября 2018 г. по делу № 2-83-161/2018 было солидарно взыскано с ответчиков задолженность перед банком, а также судебные расходы. Однако, так как кредитный договор не расторгался, с момента обращения и с исковым заявлением в суд и до даты фактического погашения задолженности продолжают начислению проценты и пени, взыскание которых просит взыскать истец.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковое заявление удовлетворить по основаниям изложенным в нем.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2017 между ПАО Банк «ВВБ» и Мориным Игорем Игоревичем был заключен кредитный договор №0511/000760/2017-КД, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 250 000 рублей, с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 21% годовых, сроком по 01.11.2019.

Кредитным договором были установлены следующие условия кредитования:

Неустойка за нарушение срока уплаты очередного платежа 20% годовых на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки (п.12 Кредитного договора);

Ежемесячный платеж 12 846, 00 рублей;

Дата ежемесячного погашения суммы основного долга по кредиту и платы за пользование кредитом 1 числа каждого месяца.

В обеспечение исполнения должником условий кредитного договора 01.11.2017 между банком и Москалевым Виталием Юрьевичем был заключен договор поручительства №0511/000760/2017-П1.

Согласно п. 1.1 договора поручительства-1 поручитель обязывается отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств, которые возникли (возникнут) из кредитного договора.

Аналогичный договор заключен с Байдиковым Евгением Васильевичем за номером №0511/000760/2017-П2.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 09.04.2018 №ОД-891 у ПАО Банк «ВВБ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Севастополя, резолютивная часть которого объявлена от 16.05.2018 по делу №А84-1175/18 Публичное акционерное общество Банк «ВВБ», регистрационный №, ИНН № зарегистрировано по адресу: <адрес>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Публичного акционерного общества Банк «ВВБ» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

    Судебным приказом Мирового судьи судебного участка №83 Советского судебного района Республики Крым от 16.11.2018 по делу №2-83-161/2018 солидарно с ответчиков взыскана задолженность перед банком в размере 247 151,42 рублей, а также взыскана государственная пошлина в размере 2 836, 76 рублей солидарно с должников, а всего задолженность 249 988, 18 рублей.

    Кредитный договор не расторгался, с момента обращения с исковым заявлением в суд и до даты фактического погашения задолженности продолжали начисляться проценты и пени, в соответствии с условиями кредитного договора. Таким образом, на момент фактического погашения задолженности, внесенной суммы было недостаточно для полного погашения задолженности по состоянию на дату гашения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора в адрес заемщика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

По состоянию на 31.20.2021 задолженность составляет 124 015 (сто двадцать четыре тысячи пятнадцать) рублей 99 копеек, из которых: 56 236, 35 рубле – просроченные проценты; 31 163, 39 рублей – пени за просрочку погашения процентов; 36 616,25 рублей – пени за просрочку погашения основного долга.

В соответствии с п. 2 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Поскольку исковые требования удовлетворены, истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 3680 рублей, что подтверждается представленной истцом квитанцией, имеющейся в материалах дела, то данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск представителя конкурсного управляющего публичного акционерного общества Банк «ВВБ» к Морину Игорю Игоревичу, Байдикову Евгению Васильевичу, Москалеву Виталию Юрьевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно:

с должника Морина Игоря Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии 07 14 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения 900-003;

с должника Байдикова Евгения Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии 39 14 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС;

с должника Москалева Виталия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Новофедоровка, <адрес>, паспорт 97 14 №,

в пользу ПАО Банк «ВВБ» ИНН № ОГРН №, <адрес>, лит.А, оф. 408, <адрес>, 194044, задолженность по кредитному договору №-КД от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 015 (сто двадцать четыре тысячи пятнадцать) рублей 99 копеек, из которых 56 236, 35 рублей – просроченные проценты; 31 163,39 рублей – пени за просрочку погашения процентов; 36 616,25 рублей – пени за просрочку погашения основного долга; пени по кредитному договору №-КД от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 20% годовых на сумму просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 680 (три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья:                                 И.С. Бражник