Решение по делу № 2-3572/2019 от 21.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года                                                                                          г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Свердлове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3572/2019 по иску Я.С.Ю. к областному государственному автономному учреждению «Южное лесопожарное объединение» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что заочным решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата, вступившем в законную силу Дата, с областного государственного автономного учреждения «Южное лесопожарное объединение» была взыскана в пользу Б.А.Г. сумма неосновательного обогащения в размере 123 120 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3662,40 руб., а всего – 126 782,40 руб. как достоверно установлено судом, неосновательное обогащение ответчика в размере 123 120 руб. фактически произошло Дата.

В соответствии с определением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по делу № произведена замена взыскателя на Я.С.Ю.

До настоящего времени денежное обязательство ответчиком не исполнено.

По основанию ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата (1890 дней) составил 50 085 руб.(123 120 * 7,75% / 360 * 1890).

По основаниям ст.395 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика областного государственного автономного учреждения «Южное лесопожарное объединение» в пользу Я.С.Ю. проценты в размере 50 085 руб., начиная с Дата до момента полного исполнения денежного обязательства.

В судебное заседание истец Я.С.Ю. не явился, извещен надлежащим образом., просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, ответчика - в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

По правилам п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата, вступившем в законную силу Дата, с областного государственного автономного учреждения «Южное лесопожарное объединение» в пользу Б.А.Г. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 123 120 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3662,40 руб., а всего – 126 782,40 руб.

Из заочного решения Октябрьского районного суда Адрес от Дата установлено, что дата неосновательного обогащения - Дата.

В соответствии с определением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по делу № произведена замена взыскателя на Я.С.Ю.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени ответчик неправомерно удерживает денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих возврат неосновательно полученных денежных средств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, размер процентов за период с Дата по Дата (1890 дней) составил 50 085 руб.(123 120 * 7,75% / 360 * 1890).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 085 руб., обоснованы, с областного государственного автономного учреждения «Южное лесопожарное объединение» в пользу Я.С.Ю. надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 085 руб. (ст.1107, ст.395 ГК РФ).

При этом проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат взысканию с Дата по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 703 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Я.С.Ю. удовлетворить.

Взыскать с областного государственного автономного учреждения «Южное лесопожарное объединение» в пользу Я.С.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 085 руб., госпошлину в размере 1 703 руб.

Взыскать с областного государственного автономного учреждения «Южное лесопожарное объединение» в пользу Я.С.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 123 120 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с Дата по день фактической уплаты долга.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое лица, участвующие в деле, и представители могут получить 11.07.2019.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья:                                                                                    О.В.Варгас