Решение по делу № 2-724/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-724/2015                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный                              16 марта 2015 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи                         Забродченко Е.В.,

при секретаре                                 Васильевой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Семынину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Семынину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Семыниным И.А. заключен кредитный договор № № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой 24,55 % годовых за пользование кредитом. Согласно п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Семынин И.А. обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Однако свои обязательства по кредитному договору Заемщик не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Семынин И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. В деле имеется почтовое уведомление с подписью Семынина И.А. в получении судебной повестки. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Семыниным И.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 24,55 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Семынин И.А. обязался производить аннунтетные платежи, согласно графику платежей, в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

Несмотря на принятые на себя обязательства Кредитного договора, ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту и процентам.

Пунктом 4.2.3 Кредитного договора Банку предоставлено право требования досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Банком направлялось в адрес Заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое в установленный срок не было исполнено.

Размер задолженности согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> руб.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчик не предоставил, в связи с чем суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № № истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Семынина И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Семынина И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья            подпись          Е.В. Забродченко

Копия верна

Судья                                         Е.В. Забродченко

Помощник судьи                                 А.В. Гущина