Решение по делу № 12-9/2017 (12-111/2016;) от 28.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года     Республика Карелия, гор. Олонец,

улица 30-летия Победы, дом 10

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Афонина М.Н.,

с участием:

Ховатова А.И., которому разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации, отводов судье не заявившего,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Олонецкого районного суда Республики Карелия по жалобе Ховатова А.И. на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное хх.хх.хх г. начальником ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району К. по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району Л. по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ, в отношении

Ховатова А.И., ....; подвергнутого хх.хх.хх г. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (водительское удостоверение возвращено после истечения срока исполнения дополнительного наказания),

установил:

постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным хх.хх.хх г. начальником ОГИБДД ОМВД России по .... К., Ховатову А.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанным постановлением установлено, что Ховатов А.И., управляя самоходным механизмом - снегоходом .... без государственного регистрационного знака, по адресу: ...., хх.хх.хх г. в .... час .... минут нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), а именно: управлял транспортным средством, не имея права управления.

Постановлением .... по делу об административном правонарушении, вынесенным хх.хх.хх г. инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району Л., Ховатову А.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Указанным постановлением установлено, что Ховатов А.И., управляя самоходным механизмом - снегоходом .... без государственного регистрационного знака, по адресу: ...., хх.хх.хх г. в .... час .... минут нарушил пункт 1 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), а именно: управлял вышеуказанным транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Будучи несогласным с вышеуказанным постановлением, Ховатов А.И. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что указанным в постановлении транспортным средством он (Ховатов А.И.) не управлял.

В ходе рассмотрения жалобы Ховатов А.И. не поддержал поступившее через канцелярию суда ходатайство о приостановлении производства по делу по его жалобе на вышеуказанные постановления по делам об административным правонарушениям, заявил ходатайство об отзыве жалобы и прекращении производства по ней в связи обжалованием вынесенных в отношении него постановлений вышестоящему должностному лицу в Управление ГИБДД МВД по Республике Карелия.

Заслушав Ховатова А.И., изучив доводы ходатайства об отказе от жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Заявление ходатайства об отказе от жалобы является волеизъявлением лица, её подавшего, и влечет прекращение производства по жалобе, поскольку отпадают процессуальные основания для её рассмотрения.

Ховатов А.И. заявил ходатайство об отказе от поданной жалобы добровольно, осознавая характер и последствия такого отказа.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного Ховатовым А.И. ходатайства не установлено.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу, что ходатайство Ховатова А.И. об отказе от жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4 и пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

ходатайство Ховатова А.И. об отказе от жалобы - удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе Ховатова А.И. на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное хх.хх.хх г. начальником ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району К. по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району Л. по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:     подпись      М.Н. Афонина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:     М.Н. Афонина