Решение по делу № 2-73/2019 от 15.11.2018

№2-73/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2019 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Черновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алехова С.Ю. к Банку ВТБ (ПАО) в лице РОО «Пензенский» филиала № 6318, ИП Аносову С.В. о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим хранением,

У С Т А Н О В И Л:

      Алехов С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) в лице РОО «Пензенский» филиала № 6318, ИП Аносову С.В. о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим хранением.

     Истец Алехов С.Ю. в судебное заседание, назначенное на 13.02.2019 года, не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил.

     По вторичному вызову в судебное заседание – 11.03.2019 года истец вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

         Представитель ответчика РОО «Пензенский» филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) Доброскокин К.А., действующий на основании доверенности, ответчик ИП Аносов С.В., третье лицо ИП Кантеев Д.А., представитель третьего лица ИП Кантеева Д.А. по доверенности Белоусова Е.М., в судебное заседание не явились, о времени слушания дела извещены надлежащим образом.

          Представитель ответчика ИП Аносов С.В. по доверенности Абдулин М.Р., в судебном заседании на рассмотрении данного дела по существу не настаивал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец дважды –13.02.2019 года и 11.03.2019 года не явился в судебные заседания, не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие, а представители ответчиков на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивали, суд считает необходимым исковое заявление Алехова С.Ю. к Банку ВТБ (ПАО) в лице РОО «Пензенский» филиала № 6318, ИП Аносову С.В. о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим хранением оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Алехова С.Ю. к Банку ВТБ (ПАО) в лице РОО «Пензенский» филиала № 6318, ИП Аносову С.В. о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим хранением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья:                                                                                                  Ю.В. Петрова