Решение по делу № 2-1577/2022 от 02.06.2022

91RS0012-01-2022-0002439-55

дело № 2-1577/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    2 августа 2022 года                                                                     город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Богданович Е.И.

при помощнике - Приходько Н.А.,

с участием прокурора - Согановой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению Петровой Галины Степановны к Сахно Евгению Сергеевичу, третье лицо - Истомина Наталья Владимировна, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

В июне 2022 года Петрова Г.С. обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Сахно Е.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учёта (л.д. 3-4).

Исковые требования Петровой Г.С. мотивированы тем, что квартир, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности. Ответчик Сахно Е.С. был зарегистрирован ею в принадлежащем ей жилом помещении в качестве супруга её дочери - Истоминой Н.В. Фактически ответчик в указанной квартире никогда не проживал, коммунальные платежи не оплачивал. В настоящее время брак между ответчиком и её дочерью расторгнут, Сахно Е.С. более трех лет назад выехал на постоянное место жительства в иное место, куда именно ей не известно. Регистрация места проживания ответчика в принадлежащей истцу квартире ограничивает её права как собственника, более того она вынуждена нести дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг, исчисляемых по количеству лиц, зарегистрированных в жилом помещении, в связи с чем, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Истец Петрова Г.С. и третье лицо Истомина Н.В. в судебное заседание 2 августа 2022 года не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Сахно Е.С. не явился, направленная ему судебная корреспонденция по адресу регистрации его места проживания возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Прокурор в своем заключении полагал, что заявленные исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, выслушав заключение прокурора, с учетом подлежащих применению норм материального права, оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Петровой Г.С.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ч. 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из материалов дела следует, что истец Петрова Г.П. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 41).

Из справки о регистрации, выданной ДД.ММ.ГГГГ» следует, что спорном жилом помещении помимо истца Петровой Г.С., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано место проживания Истоминой (Сахно) Н.В. - дочь, с 7 октября 2014 года - Сахно Е.С. - муж дочери (л.д. 7).

Факт регистрации места жительства Сахно Е.С. по адресу: <адрес>, также подтверждается справкой, выданной УМВД России по г. Керчи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ2 года, брак, заключенный между Сахно Е.С. и Сахно (Истоминой) Н.В., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут (л.д. 44).

Таким образом, в настоящее время Сахно Е.С. не является членом семьи собственника жилого помещения Петровой Г.С.

Сведений о том, что между истцом и ответчиком заключен какой-либо договор на право проживания ответчика в вышеуказанном жилом помещении не имеется, ответчик не является членом семьи Петровой Г.П., то есть ответчик утратил право пользования данным жилым помещением, в жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг не несет, а его регистрация мешает истцу осуществлять свое право пользования и владения собственностью в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования Петровой Г.П. в части признания Сахно Е.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Петровой Г.П. о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку в соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой Галины Степановны – удовлетворить частично.

Признать Сахно Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заочное решением может быть обжаловано ответчиком в Керченский городской суд Республики Крым путем подачи заявления об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком только в случае отказа суда первой инстанции в удовлетворении его заявления об отмене этого заочного решения (часть 2 статьи 237 ГПК РФ). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Если ответчиком не было подано заявление об отмене заочного решения либо это заявление не было рассмотрено по существу, в частности в случае пропуска срока на его подачу, то ответчик не вправе обжаловать данное заочное решение в апелляционном порядке.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если такое заявление не подано в течение 1 месяца 7 дней - с даты окончания срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2022 года

Судья                                                    Е.И. Богданович