Решение по делу № 7У-6538/2021 [77-107/2022 - (77-2457/2021)] от 29.11.2021

№77- 107/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                               25 января 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю.,

судей Дежурной Г.М., Любенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Урбановской Т.М.,

с участием прокурора Кожевникова Р.В.,

адвоката Попкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО8 ФИО1 на приговор Партизанского районного суда Приморского края от 20.01.2021,

установила:

по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 20.01.2021,

ФИО9 ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, судимый:

30.03.2009 приговором Партизанского районного суда Приморского края по п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 10.04.2007 и присоединены неотбытые части наказаний по приговорам от 10.04.2007 и 22.08.2007, окончательно назначено 4 года лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

06.05.2009 приговором Находкинского городского суда Приморского края (с учетом постановления Артемовского городского суда от 10.01.2012) по ч.4 ст. 150, ч. 4. ст.150, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 30.03.2009, окончательно к отбытию определено 5 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; по постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от 17.07.2013 освобожден 31.07.2013 условно-досрочно на 10 месяцев 25 дней;

04.07.2014 приговором Партизанского районного суда Приморского края по ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 06.05.2009 и окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 03.08.2018 освобожден по отбытию наказания,

осужден по п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Дегтярёва Е.М. под стражей с 25.09.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Дегтярёв Е.М. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Дегтярёв Е.М., не оспаривая виновность и юридическую оценку содеянного, выражает несогласие с назначенным наказанием, считает, что суд незаконно учел погашенные судимости по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 30.03.2009 и приговору Находкинского городского суда Приморского края от 06.05.2009, применил положения ст.68 УК РФ, и назначил чрезмерно суровое наказание. Просит исключить из приговора указание на погашенные в соответствии со ст.86 УК РФ судимости по приговорам от 30.03.2009, от 06.05.2009, применить положения ст.10 УК РФ, снизить размер наказания.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю., выслушав: выступления адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора, предлагавшего приговор оставить без изменения, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия пришла к выводам об отсутствии оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Дегтярёва Е.М. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении изложил описание преступного деяния с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, и мотивы решения всех вопросов, относящихся к юридической оценке содеянного и назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений.

Виновность Дегтярёва Е.М. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных доказательств, подробно приведенных и проанализированных в приговоре. Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, достаточности, с указанием оснований и мотивов, по которым он принял доказательства.

Каких-либо нарушений при сборе, закреплении, исследовании и оценке доказательств, которые могли бы быть основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, допущено не было.

Правовая оценка содеянного Дегтярёвым Е.М. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание Дегтярёву Е.М. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер. Учтены: тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном), а также отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступления. Размер назначенного наказания определен соразмерно содеянному, личности осужденного, с учетом всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и соответствует требованиям ч.2 ст.68 УК РФ, является справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания. Требования уголовного закона при определении вида исправительного учреждения, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ судом соблюдены. Зачет времени содержания Дегтярёва Е.М. под стражей произведен в соответствии с положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ, верно.

Согласно п. «г», ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Наказание по приговору от 06.05.2009 частично присоединено к наказанию по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 04.07.2014 на основании ст.70 УК РФ, освобожден Дегтярёв Е.М. по отбытию наказания - 03.08.2018, преступление, за которое он осужден настоящим приговором, совершено 25.09.2020, соответственно, суд верно указал о наличии судимости по приговорам от 30.03.2009 и от 06.05.2009.

Вопрос о внесении изменений в ранее вынесенные приговоры в связи с изменением уголовного закона может быть рассмотрен судом в порядке ст. 397 УПК РФ по ходатайству осужденного.

Нарушений уголовного или уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ФИО10 ФИО1 на приговор Партизанского районного суда Приморского края от 20.01.2021 оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                    Е.Ю. Николаенко

Судьи                                          Г.М. Дежурная

                                        С.В. Любенко