Решение по делу № 33-1004/2017 от 27.02.2017

        Категория 169г        Дело № 33- 1004/2017

          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        16 марта 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи    - Жиляевой О.И.,

судей                              - Андрейченко А.А., Герасименко Е.В.,

при секретаре                - Жеребцовой Д.Г.,

с участие:

заинтересованного лица            - Нехуженко Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 08 декабря 2016 года,

по гражданскому делу по иску Нехуженко Н.Д. к Дышловой Н.А. о возложении обязанности о сносе самовольно построенной пристройки к квартире,

заслушав доклад судьи Герасименко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 08 декабря 2016 года определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 14 сентября 2016 года оставлено без изменения, частная жалоба заместителя начальника отдела ССП МОСП УФССП России по Севастополю Носулич Н.В., без удовлетворения.

    Истец Нехуженко Н.Д. 27 февраля 2017 года подала заявление об исправлении описки, допущенной в вступительной и мотивировочной части апелляционного определения Севастопольского городского суда от 08 декабря 2016 года, а именно, в вступительной и мотивировочной части апелляционного определения указан адрес самовольной пристройки к <адрес> «<адрес>», однако, в действительности, и в соответствии с материалами дела, адрес самовольной пристройки к <адрес> «<адрес>».

    В судебное заседание не явились Дышлова Н.А., заместитель начальника отдела ССП МОСП УФССП России по Севастополю Носулич Н.В., извещены надлежащим образом, уведомлены о том, что в судебном заседании будет рассмотрен вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Севастопольского городского суда от 08 декабря 2016 года.

    Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с требованиями частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

    Как усматривается из апелляционного определения, в вступительной и мотивировочной части допущена описка, а именно, неверно указан адрес самовольной пристройки к <адрес> вместо «<адрес>», указан адрес «<адрес>».

    Поскольку описка является технической и не затрагивает существа определения, то судебная коллегия полагает необходимым устранить ее, указав в вступительной и мотивировочной части апелляционного определения Севастопольского городского суда от 08 декабря 2016 года адрес самовольной пристройки к <адрес> «<адрес>», вместо «<адрес>».

    Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в вступительной и мотивировочной части апелляционного определения Севастопольского городского суда от 08 декабря 2016 года, указав адрес самовольной пристройки к <адрес> «<адрес>», вместо «<адрес>».

Председательствующий:                                            О.И.Жиляева

Судьи:                                                                                    А.А.Андрейченко

                                                                             Е.В.Герасименко