Решение от 15.03.2023 по делу № 2-363/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-363/2023

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       город Псков                                                             15 марта 2023 года

       Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Суботней Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Псковская транспортная-логистическая группа» (ООО «ПТЛГ») к Солярскому Константину Станиславовичу о возмещении ущерба работодателю,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «Псковская транспортно-логистическая группа» обратилось в суд с исковым заявлением к Солярскому К.С. о возмещении убытков в размере 3 000 рублей, взыскании госпошлины в размере 400 рублей.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор ..., в соответствии с которым Солярский был принят на работу в должности водителя-экспедитора. .... между теми же сторонами был заключен договор ... о полной материальной ответственности, согласно которому работник принял на себя полную материальную ответственность за недостачу и порчу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Согласно п. 4 договора работник не несет ответственность в том случае, если ущерб причинен не по его вине. Приказом ...-лс от ... на основании заявления работника трудовой договор расторгнут по соглашению сторон. В период с ... ответчик в целях исполнения трудовых обязанностей осуществлял перевозку груза по маршруту «...» транспортным средством марки «..., принадлежащим работодателю на праве собственности.

... посредством почтового отправления в адрес истца от Центрального регионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта поступило постановление ... о назначении административного наказания от ..., согласно которому Солярский К.С. ... в 14 часов 34 минуты, управляя вышеуказанным транспортным средством, осуществляя движение по ..., совершил административное правонарушение в виде неисполнения обязанности внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам в установленный законом срок, т.е. 5 суток после выезда транспортного средства. В результате рассмотрения материалов административного дела собственнику транспортного средства - ООО «ПТЛГ» был назначен штраф в размере 1500 рублей. Данный штраф оплачен истцом в полном размере, что подтверждается платежным поручением ... от ....

... в адрес истца от Центрального регионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта поступило постановление ... о назначении административного наказания от ..., согласно которому ответчик ... в 22 часа 07 минут, управляя тем же транспортным средством, осуществляя движение по Центральной кольцевой автомобильной дороге ..., вновь совершил административное правонарушение в виде неисполнения обязанности внесения платы за проезд транспортного средства по платным автодорогам в установленный законом срок, в результате чего ООО «ПТЛГ» был назначен штраф в размере 1500 рублей, который был оплачен истцом в полном размере.

... истом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении убытков в размере 3000 рублей в срок до 09.03.2022г. Данная претензия была получена Солярским К.С., однако по состоянию на ... оплата не произведена, возражений на претензию не поступило. На основании изложенного, заявлены настоящие исковые требования.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, от генерального директора ООО «ПТЛГ» Карпухина Б.Б. поступило заявление об отказе от исковых требований, указано, что последствия отказа от иска понятны. В заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

       Солярский К.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, подтвердив обстоятельства, указанные в иске, однако пояснил, что когда находился в рейсе, он в общем чате написал о том, что необходимо оплатить проезд по Центральной кольцевой автодороге, как это обычно делалось всеми водителями и было регламентировано в организации.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

С учетом изложенного, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

          ...

...

          ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░