Решение по делу № 2-2391/2020 от 17.09.2020

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года     г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Родиной Л.В.,

при секретаре      Бонаревой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2391/2020 по исковому заявлению Фомичевой Татьяны Евгеньевны к ГУ-ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы, учебы и назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Фомичева Т.Е., изменив заявленные требования, обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области от <дата> в части отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости и в части отказа во включении в стаж на соответствующих видах работ, дающих право досрочное пенсионное обеспечение; обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ, дающих право досрочное пенсионное обеспечение периоды работы: с <дата> по <дата> – в календарном исчислении, с <дата> по <дата> – 1 год за 1 год и 3 месяца, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> – в календарном исчислении, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> – 1 год за 1 год и 3 месяца, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, один день – <дата> – 1 год за 1 год и 3 месяца.

В судебное заседание стороны дважды: <дата> и <дата> не явились, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, установив, что в деле отсутствуют сведения о том, что стороны просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2391/2020 по исковому заявлению Фомичевой Татьяны Евгеньевны к ГУ-ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы, учебы и назначить пенсию – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчиков суд может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.В. Родина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>