Решение от 25.09.2019 по делу № 33-6259/2019 от 05.09.2019

Председательствующий: Щеглаков Г.Г.     Дело №33-6259/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Масленкиной С.Ю.,

судей Кочеровой Л.В., Леневой Ю.А.,

при секретаре Липатовой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 сентября 2019 года

дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества «Мекомстрой» на решение Центрального районного суда г. Омска от 02 июля 2019 г., которым постановлено:

«Исковые требования Батенькова <...> к ЖСК «Статус», обществу с ограниченной ответственностью "ТоргСтрой», ЗАО «Мекомстрой» о признании права собственности на жилое помещение, обязании совершить действие удовлетворить.

Признать за Батеньковым <...> право собственности на <...> в г. Омске, площадью 33,3 кв.м., кадастровый № <...>.

Обязать ЖСК «Статус» передать Батенькову <...> жилое помещение - <...> в г. Омске, площадью 33,3 кв.м., кадастровый № <...>.

Встречные исковые требования ЗАО «Мекомстрой» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ЖСК «Статус» в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 14 700 рублей».

Заслушав доклад судьи областного суда Масленкиной С.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Батеньков А.В. обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу (далее – ЖСК) «Статус», обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ТоргСтрой», закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) «Мекомстрой» о признании права собственности на жилое помещение, возложении обязанности совершить действие. В обоснование требований указал, что 10 октября 2014 г. между ЖСК «Статус» и ООО «ТоргСтрой» было заключено паевое соглашение № <...>-ЖК о порядке приема денежных средств и обеспечении жилым помещением. По данному соглашению объектом паевого взноса является однокомнатная квартира строительный № <...>, площадью 32,87 кв.м., расположенная на 13 этаже в строительных осях А-В/2/1-4 четырнадцатиэтажного жилого <...>, строящегося в границах улиц Завертяева/Успешная в г. Омске. Размер паевого взноса составлял 1 299 960 рублей, денежные средства были внесены в полном объеме и в установленные сроки. 23 января 2015 г. между ним, ООО «ТоргСтрой» (пайщик), ЖСК «Статус» (кооператив) был заключен договор на реализацию пая, по указанному договору он являлся приобретателем. Все условия, в том числе по оплате вступительных и членских взносов им были выполнены, к нему перешли права на вышеназванный объект недвижимости. Однако ЖСК «Статус» отказывается передать ему жилое помещение. Полагает действия ответчиков неправомерными и нарушающими его права.

Просил признать за ним право собственности на квартиру строительный номер № <...>, площадью 32,87 кв.м., расположенная на 13 этаже в строительных осях А-В/2/1-4 четырнадцатиэтажного жилого <...>, строящегося в границах улиц Завертяева/Успешная в г. Омске, и обязать ЖСК «Статус» передать ему указанное жилое помещение.

Определением Центрального районного суда г. Омска от 17 апреля 2019 г. к участию в деле в качестве соответчиков в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены ЗАО «Мекомстрой», ООО «ТоргСтрой» (л.д. 132-134 том 2).

ЗАО Мекомстрой обратилось в суд с встречным иском к Батенькову А.В., ЖСК «Статус», ООО «ТоргСтрой», ООО «Мегатранс» о признании недействительным паевого соглашения, признании права собственности. В обоснование требований указало, что правом распоряжения будущими квартирами на этапе строительства обладает исключительно застройщик, без его согласия невозможно реализовать помещения. В процессе выполнения работ ООО «Мегатранс было согласовано 50 помещений в <...> в г. Омске. Передача прав застройщика кооперативу осуществлялась на основании договора № <...>-ИС/13 от <...>, <...> была отнесена к инвестиционной доле кооператива. По акту № <...> от <...> о распределении помещений <...> передана кооперативом ЗАО «Мекомстрой» и является его собственностью. Сделки, заключенные ООО «ТоргСтрой», ЖСК «Статус» в отношении данной квартиры не создали для ЗАО «Мекомстрой» каких-либо прав и обязанностей, так как о совершении сделок последнее уведомлено не было, согласия на заключение спорных договоров не давало и участия в их заключении не принимало.

Просило признать недействительным паевое соглашение № <...>-ЖК от <...>, заключенное между ЖСК «Статус» и ООО «ТоргСтрой», договор на реализацию пая, заключенный <...> между ЖСК «Статус» и ООО «ТоргСтрой» и Батеньковым А.В., признать за ЗАО «Мекомстрой» право собственности на <...> в г. Омске.

В судебном заседании Батеньков А.В. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, встречные исковые требования не признал. Суду пояснил, что, когда он приехал отдавать деньги, ему было предложено заплатить членские взносы. Он заплатил за год. На собрании по приему его в члены ЖСК он присутствовал, в этот же день внес деньги, был принят в члены ЖСК, о чем был составлен протокол. Его заверили, что в 4 квартале 2015 года он получит квартиру.

Представитель Батенькова А.В. Сапожникова И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что есть протокол, которым Батеньков А.В. принимался в члены ЖСК, он платил взносы, и эти взносы принимались. Представитель ЗАО «Мекомстрой» знал, что истец принят в члены ЖСК. Считает, что истцом надлежащим образом были исполнены все обязательства.

Представитель ответчика ЖСК «Статус» Пужель В.А., действующий на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований Батенькову А.В. просил отказать, а встречные требования ЗАО «Мекомстрой» удовлетворить. Суду пояснил, что все документы подписаны Мурзиным, который дает объяснения, что действовал в интересах другого лица. Кроме того, предприятие должно хранить все документы. ЖСК «Статус» предлагает истцу отдать задолженность, истец получит квартиру. Батенькову А.В. в 2015 году выдана квитанция за номером № <...>, которая либо фальшивая, либо ее не было вообще. В товарных накладных директор ООО «ТоргСтрой» подписывает документы, где он главный бухгалтер, а в квитанции указан другой бухгалтер, за которого НДФЛ никто не платил.

Представитель ЗАО «Мекомстрой» Зюзин М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований Батеньковау А.В., требования по встречному исковому заявлению поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что спорная квартира отчуждена незаконно. Сначала она была отнесена к доле ООО «Мегатранс». Однако ООО «Мегатранс» данную квартиру не отработало и прав на нее не приобрело. В конце 2015 года строительство прекратилось. ЗАО «Мекомстрой» и государственные органы пытались возобновить строительство. В 2016 году договор с ООО «Мегатранс» был расторгнут. Расчет за выполненные работы перед ООО «Мегатранс» был произведен. Спорная квартира в перечень квартир, на которые у ООО «Мегатранс» было право, не вошла. ООО «Мегатранс» не уведомляло ЗАО «Мекомстрой» о том, что осуществили реализацию данной квартиры. Мурзин утверждал, что никаких собраний не проводилось, поэтому Батеньков А.В. не мог присутствовать на собрании. Батенькову А.В. было предложено заключить соглашение, подписать договор цессии, однако он отказался. В материалах дела отсутствуют документы об оплате.

Представитель ответчика ООО «ТоргСтрой» Яровая О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы истца Батенькова А.В. Указала, что факт оплаты подтверждается справкой, которая имеется в материалах дела. Представленных Батеньковым А.В. доказательств достаточно для удовлетворения его требований. Просит удовлетворить исковые требования по первоначальному иску и отказать в удовлетворении встречных требований.

ООО «Мегатранс» о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направило.

Судом постановлено вышеназванное решение.

В апелляционной жалобе ЗАО «Мекомстрой» просит решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований Батенькова А.В. Указывает, что ООО «Мегатранс» не имело права отчуждать спорное имущество, так как отсутствовало согласие иных участников договора, обязательство по передаче имущества не может быть исполнено, так как у ООО «Мегатранс» не возникло не него. Поведение ООО «Мегатранс» является недобросовестным, направленно на нарушение договорных обязательств и причинение вреда третьим лицам. Не согласны с выводами суда о формировании воли кооператива, так как о заключении сделок ни ООО «Мегатранс», ни ЖСК «Статус» не информировали. Из пояснений Мурзина В.Ф следует, что директором ООО «Мегатранс» ему давались указания на подписание договоров реализации паев в отсутствие согласия ЗАО «Мекомстрой». ООО «ТоргСтрой» статуса члена кооператива не приобретало, так как это противоречило закону, у кооператива также отсутствовали основания для принятия денежных средств, так как на момент заключения договоров в 2014 и 2015 г.г. у кооператива отсутствовали права на земельный участок и разрешение на строительство объекта.

В возражениях на апелляционную жалобу Батеньков А.В. указал, что с решением суда согласен, полагает его законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя ЗАО «Мекомстрой» Стригова Я.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ЖСК «Статус» Пужеля В.А., поддержавшего позицию представителя ЗАО «Мекомстрой», Батенькова А.В., его представителя Сапожникову И.А., возражавших против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Правовые и экономические основы инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, на территории Российской Федерации, определяются Федеральным законом от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений». Данным законом также установлены гарантии равной защиты прав, интересов и имущества субъектов инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, независимо от форм собственности.

По смыслу положений п. 1 ст. 3 и п. 1 ст. 4 названного закона, объектами капитальных вложений в Российской Федерации являются находящиеся в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности различные виды вновь создаваемого и (или) модернизируемого имущества, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами.

Субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Статьей 6 Федерального закона от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» предусмотрено, что инвесторы имеют равные права осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами, самостоятельное определение объемов и направлений капитальных вложений, а также заключение договоров с другими субъектами инвестиционной деятельности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений; передачу по договору и (или) государственному контракту своих прав на осуществление капитальных вложений и на их результаты физическим и юридическим лицам, государственным органам и органам местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 сентября 2013 г. между ЗАО «Мекомстрой» и ООО «Мегатранс» был заключен договор инвестирования строительства многоквартирного <...>-ИС/13, по условиям которого ЗАО «Мекомстрой» приняло на себя обязательство предоставить под строительство жилого дома земельный участок, разрешение на строительство, а также обеспечить строительство и ввод объекта в эксплуатацию, за счет собственных и (или) привлеченных денежных средств в порядке и размере, предусмотренном настоящим договором, осуществить финансирование объекта и ввод его в эксплуатацию; ООО «Мегатранс» приняло на себя обязательство за счет собственных средств в порядке и размере, предусмотренном договором, осуществить строительство объекта и ввод его в эксплуатацию. В результате совместной деятельности стороны получают в собственность недвижимое имущество.

Стороны договорились, что строительство будет осуществляться на земельном участке площадью 56990 кв.м. с кадастровым номером 55:36:080116:2156, местоположение которого установлено примерно в 5 м. западнее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: г. Омск, Ценральный АО, <...>.

Пунктом 3.1 указанного договора по окончании строительства и ввода в эксплуатацию ЗАО «Мекомстрой» получает в собственность 30 % от общей площади квартир и общей площади нежилых встроенно-пристроенных помещений, ООО «Мегатранс» 70 %.

Договором установлено, что условия договора изменяются по взаимному соглашению сторон, все изменения являются неотъемлемой частью договора если совершены в письменной форме и подписаны сторонами (п.6.2).

Из протокола распределения жилых и нежилых помещений, подлежащих передаче сторонам по окончании строительства, следует, что 1- комнатная <...> на 13 этаже указанного дома подлежит передаче ООО «Мегатранс».

08 мая 2014 г. между ЗАО «Мекомстрой» и ООО «Мегатранс» заключено дополнительное соглашение к договору № <...>-ИС/13, по условиям которого стороны согласовали график производства работ по строительству объекта инвестирования, определили срок начала работ на 11 марта 2014 г., срок окончания работ – 31 октября 2015 г.

21 мая 2014 г. между ЗАО «Мекомстрой», ООО «Мегатранс» и ЖСК «Статус» было заключено дополнительное соглашение к договору № <...>-ИС/13, предметом которого являлось взаимодействие сторон по инвестированию, строительству и вводу в эксплуатацию односекционного 14 этажного многоквартирного дома по <...> г. Омске. ЖСК «Статус» вступает в договор в качестве застройщика-инвестора, и осуществляет финансирование строительства. В случае внесения ЖСК «Статус» финансовых средств в строительство объекта результат инвестиционной деятельности может быть перераспределен сторонами.

ЖСК «Статус» с целью привлечения денежных средств заключал договоры с различными инвесторами, в том числе с ООО «ТоргСтрой».

10 октября 2014 г. между ЖСК «Статус» и ООО «ТоргСтрой» было заключено паевое соглашение № <...>-ЖК, по условиям которого ООО «ТоргСтрой» вступает в члены ЖСК и одновременно с заключением настоящего соглашения подает в ЖСК соответствующее заявление. Объектом паевого взноса по договору является однокомнатная квартира строительный номер № <...>, жилой площадью по проектной документации 32,87 кв.м., расположенная на тринадцатом этаже в строительных осях А-В/2/1-4, четырнадцатиэтажного кирпичного <...>, строящегося в границах улиц Завертяева-Успешная. В силу п. 5.1 соглашения пайщик обязан уплатить паевой взнос в размере 1 299 960 рублей. Обязательство по соглашению о внесении паевого взноса в размере 1 299 960 рублей ООО «ТоргСтрой» исполнило, что подтверждается представленной суду подписанной председателем правления ЖСК «Статус» Мурзиным Ю.Ф. справкой б/н от <...>

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Жилищного кодекса РФ жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Согласно ст. ст. 121, 124, 125, 129 Жилищного кодекса РФ гражданину, желающему вступить в члены ЖСК, необходимо подать заявление о принятии в члены ЖСК, которое в течение месяца должно быть рассмотрено правлением жилищного кооператива и утверждено решением общего собрания членов жилищного кооператива. После утверждения решения о приеме в члены ЖСК гражданину необходимо уплатить вступительный взнос в порядке и на условиях, определенных уставом жилищного кооператива, после чего гражданин признается членом ЖСК и ему на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) предоставляется жилое помещение в домах жилищного кооператива в соответствии с размером внесенного паевого взноса.

В силу с ч.3 ст. 124 Жилищного кодекса РФ основанием владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения жилым помещением является членство в жилищном кооперативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 Жилищного кодекса РФ член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

23 января 2015 г. между ООО «ТоргСтрой», ЖСК «Статус» и Батеньковым А.В. был заключен договор на реализацию пая в паевом фонде ЖСК «Статус», по которому ООО «ТоргСтрой» передает Батенькову А.В. в паевом фонде ЖСК «Статус» принадлежащий ему на основании паевого соглашения от <...> № <...>-ЖК пай, а Батеньков А.В. принимает пай и уплачивает ООО «ТоргСтрой» за него денежные средства в размере 1 300 000 рублей. По условиям договора документом, подтверждающим внесение оплаты, является в том числе справка, выданная ООО «ТоргСтрой».

Обязательства по договору от 23 января 2015 г. о передаче пая, <...>, Батеньков А.В. исполнил полностью в день заключения договора, им была произведена оплата в размере 1 300 000 рублей, что подтверждается выданной ООО «ТоргСтрой» Батенькову А.В. справкой от 23 января 2015 г.

23 января 2015 г. Батеньков А.В. обратился с заявлением в ЖСК «Статус» о принятии его в члены ЖСК. Протоколом заседания правления ЖСК «Статус» от 23 января 2015 г. № <...> подтверждается, что Батеньков А.В. был принят в члены ЖСК «Статус», за ним, как за членом ЖСК, закреплен пай – 1 комнатная квартира в строящемся четырнадцатиэтажном доме по адресу г. Омск, <...>, строительный номер <...>, этаж 13, а также утвержден договор реализации пая от <...> по приобретаемому членом ЖСК объекту недвижимости.

По квитанции к приходному кассовому ордеру № <...> от 23 января 2015 г. Батеньковым А.В. в ЖСК «Статус» был оплачен членский взнос за 9 месяцев в размере 1800 рублей и по квитанции № <...> от 23 января 2015 г. - вступительный взнос 2 000 рублей.

ЖСК «Статус» отказывает в передаче жилого помещения Батенькову А.В., ссылаясь на отсутствие внесения им платы за жилое помещение.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, несмотря на расторжение с <...> между ЗАО «Мекомстрой» и ООО «Мегатранс» договора инвестирования строительства многоквартирного дома от 16 сентября 2013 г., за период с 27 ноября 2015г. по 15 июня 2016 г. ООО «Мегатранс» выполнило обязательства по соглашению № <...>-ИС/13 на общую сумму 120 353 227, 90 рублей, что соответствует площади квартир в размере 1836,84 кв.м.

С 24 июня 2017 г. соглашение о завершении строительства <...> в г. Омске № ПФЗ/2 заключено между ЗАО «Мекомстрой» и ЖСК «Статус».

20 ноября 2018 г. Департаментом строительства Администрации г. Омска выдано разрешение о введении в эксплуатацию № <...>-ru№ <...> объекта капитального строительства «Многоэтажные жилые дома по <...>, расположенного по адресу: г. Омск, <...>, Центральный АО.

Судом первой инстанции установлено, что права на спорную квартиру не зарегистрированы, жилое помещение числится за ЖСК «Статус», сведений об отчуждении квартиры другому лицу не имеется.

Приняв во внимание указанные выше обстоятельства и доказательства по делу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Батеньков А.В. фактически принял участие в инвестировании строительства <...> в г. Омске и, оплатив в установленном порядке и размере стоимость объекта недвижимости, приобрел на него право собственности.

Разрешая встречные исковые требования, заявленные ЗАО «Мекомстрой» о признании недействительным паевого соглашения № <...>-ЖК от 10 октября 2014г., заключенного между ЖСК «Статус» и ООО «ТоргСтрой», договора на реализацию пая, заключенного 23 января 2015 г. между ЖСК «Статус» и ООО «ТоргСтрой» и Батеньковым А.В. и признании за ЗАО «Мекомстрой» права собственности на <...> в г. Омске, суд пришел к выводу об отказе в их удовлетворении.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается и считает их правильными ввиду следующего.

В силу п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Между тем, по смыслу п. 5 ст. 166 Гражданского кодекса РФ, заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что как ЗАО «Мекомстрой», так и ООО «Мегатранс» и ЖСК «Статус», на основании дополнительного соглашения от 21 мая 2014 г. были наделены правами инвесторов, то есть обладали самостоятельным правом на заключение договоров инвестирования в строительство с третьими лицами. Соответственно ЖСК «Статус», вопреки утверждениям представителя ЗАО «Мекомстрой», было вправе заключать договоры в том числе и с ООО «ТоргСтрой».

В материалы дела представлен протокол распределения жилых и нежилых помещений, являющийся приложением № <...> к соглашению № ПФЗ/2 от 24 июля 2017 г. к договору строительства многоквартирного <...>-ИС/13 от 16 сентября 2013 г., в котором <...>, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <...>-░░/13 ░░ 16 ░░░░░░░░ 2013 ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░», ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ № <...> ░ ░░░░░░░░ № <...>-░░/13-░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ <...> ░░ 13 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2018 ░., ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <...>░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ «░░░░░░», ░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328,329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>