Решение по делу № 33-4745/2018 от 02.10.2018

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Радченко И.И.Дело № 33-4745/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2018 года г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Шевченко С.В.

судей Коноваленко А.Б., Гарматовской Ю.В.

при секретаре Лемех М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной Авдеева Юрия Георгиевича на решение Славского районного суда Калининградской области от 30 июля 2018 года, которым постановлено:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП Славского района Немыкиной Анастасии Александровны удовлетворить в части.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику Авдееву Юрию Георгиевичу, с КН №, площадью <данные изъяты>+/-<данные изъяты> кв.м, адрес объекта - установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир пос. Т.; участок находится примерно в 900 м относительно ориентира по направлению на северо-восток; почтовый адрес ориентира: <адрес>, путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Заслушав доклад судьи Шевченко С.В., возражения представителя Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Ергичева С.А., считавшего решение суда законным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Славского района Немыкина А.А. обратилась в суд с иском к Авдееву Ю.Г. об обращении взыскания на земельные участки указав, что в отделе судебных приставов Славского района на исполнении находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительных листов, выданных судом.

Общая сумма долга по сводному исполнительному производству № составляет 1 647 453,99 рублей, исполнительский сбор в сумме 115 386,09 рублей. Общая сумма долга составляет 1 762 840,08 рублей.

Пристав указывал, что в ходе проведения исполнительных действий в рамках данного исполнительного производства № было установлено, что должник Авдеев Ю.Г. имеет в собственности шесть земельных участков, расположенных в Славском районе Калининградской области.

Ссылаясь на то, что требования исполнительных документов должников не исполнены, а также учитывая факт нахождения у него в собственности ряда земельных участков, обращение взыскания на которые в силу закона может быть осуществлено только по судебному решения, судебный пристав – исполнитель обратить взыскание на них в целях исполнения требований исполнительных документов.

В суде первой инстанции судебный пристав иск поддержал, ответчик иск не признал.

Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Авдеева Ю.Г. ставится вопрос об отмене решения суда как принятого в нарушение требований материального закона.

Податель жалобы полагает, что оснований для обращения взыскания на принадлежащий ему земельный участок у суда не имелось, считая требования судебного пристава – исполнителя незаконными.

Указывает, что помимо земельных участков, у него в собственности есть другое имущество, денежные средства, за счет чего может быть получено удовлетворение по взысканию.

Ссылается на подачу им замечаний на протокол судебного заседания, которые необоснованно отклонены.

В суд апелляционной инстанции явился представитель Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждено имеющими в деле сведениями.

Причин неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника; обращение взыскания на имущественные права должника; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 вышеуказанного Закона).

В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено судом, в ОСП Славского района на исполнении находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании: - исполнительного листа № от 05.04.2017 года по делу № 2-4/2017, выданного Славским районным судом о взыскании с Авдеева Ю.Г. суммы ущерба причиненного лесонарушением в размере 1049678,00 рублей в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области; - исполнительного листа № от 31.03.2016 по делу № 2а-27/2016 о взыскании с Авдеева Ю.Г. госпошлины в сумме 4686,28 рублей в пользу МИ ФНС № 2 по Калининградской области; - исполнительного листа серии ФС № 005481181 от 31.03.2016 по делу № 2а-27/2016 о взыскании с Авдеева Ю.Г. налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога, пени на доходы физических лиц в сумме 174164,24 рублей в пользу МИ ФНС № 2 по Калининградской области; исполнительного листа № от 14.08.2015 года по делу № 2-541/2015 о взыскании с Авдеева Ю.Г. налога на доходы физических лиц, пени по земельному налогу и по налогу на имущество в сумме 410 673,35 рублей в пользу МИ ФНС № 2 по Калининградской области; - исполнительного листа № от 07.09.2017 года о взыскании с Авдеева Ю.Г. госпошлины в сумме 13 448,39 рублей в пользу МИ ФНС № 2 по Калининградской области.

Постановлениями от 12.07.2018 года, окончены исполнительные производства и возвращены исполнительные документы взыскателю - МИ ФНС России № 2, на сумму 410 673,35 руб. и на сумму 174 164,24 руб. Общая сумма долга по сводному исполнительному производству № составляет 1 178 002,49 руб.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, по состоянию на 06.06.2018 года, должнику Авдееву Ю.Г. на праве собственности принадлежат следующие земельные участки, расположенные по адресу:

1.       <адрес>, относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир пос.Т. Участок находится примерно 1300 м. от ориентира по направлению на северо-восток. Кадастровый номер №, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., зарегистрированный на основании договора купли- продажи от 08.10.2014 года, кадастровая стоимость 3 656 096 руб.;

2.       <адрес>, относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир пос.Т. Участок находится примерно 900 м. от ориентира по направлению на северо-восток. Кадастровый номер №, площадь объекта <данные изъяты> кв.м, зарегистрированный на основании договора купли- продажи от 08.10.2014 года, кадастровая стоимость 2 171 200 руб.;

3.       <адрес>, относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир пос.Т. Участок находится примерно 1500 м. от ориентира по направлению на север. Кадастровый номер №, площадь объекта

<данные изъяты> кв.м, зарегистрированный на основании договора купли-продажи от 08.10.2014 года, кадастровая стоимость 4 484 400 руб.;

4.       <адрес>, относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир пос.Т. Участок находится примерно 1000 м. от ориентира по направлению на северо-запад. Кадастровый номер №, площадь объекта <данные изъяты> кв.м, зарегистрированный на основании договора купли- продажи от 08.10.2014 года, кадастровая стоимость 8 349 680 руб.;

5.       <адрес>, относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир пос.Приозерье. Участок находится примерно 3500 м. от ориентира по направлению на северо-запад. Кадастровый номер №, площадь объекта <данные изъяты> кв.м, зарегистрированный на основании договора купли- продажи от 08.10.2014 года, кадастровая стоимость 4 391 296 руб.;

6.       <адрес>, относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир пос.Т. Участок находится примерно 8900 м. от ориентира по направлению на северо-запад. Кадастровый номер №, площадь объекта <данные изъяты> кв.м, зарегистрированный на основании договора купли- продажи от 08.10.2014 года, кадастровая стоимость 37 088 руб./л.д.159-176/

25.07.2016 года, в отношении вышеуказанных земельных участков, ОСП Славского района вынесено постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника.

Разрешая заявленные судебным приставом – исполнителем требования и соглашаясь с их обоснованностью в части, суд первой инстанции, полно и правильно установив обстоятельства, имеющие правовое значение для дела, руководствуясь надлежащими, приведенными выше нормами материального прав, установив, что должник по исполнительному производству - ответчик Авдеев Ю.Г. постоянного дохода не имеет, иное имущество или денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, отсутствует, при этом у ответчика в собственности имеется ряд земельных участков, правильно исходил из возможности обращения взыскания на принадлежащие ответчику объекты недвижимого имущества - земельные участки.

С такой позицией суда первой инстанции, подробно мотивированной в решении и обоснованной требованиями закона, судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы Авдеева Ю.Г., в которой ставится под сомнение законность решения суда, изложенные в нем выводы суда не опровергают.

Вопреки утверждениям подателя жалобы, правовых оснований к отказу в удовлетворении правомерно заявленного истцом иска в части обращения взыскания на земельный участок у суда первой инстанции не имелось.

Так, судом установлено, что пристав просит обратить взыскание на шесть принадлежащих ответчику земельных участков, общая (кадастровая) стоимость которых превышает 23000000 руб.

В этой связи, учитывая, что общая сумма долга Авдеева Ю.Г. по сводному исполнительному производству № составляет 1 178 002,49 руб., суд пришел к правильному выводу о несоразмерности заявленных требований об обращения взыскания на все земельные участки и, исходя из объема взыскания и стоимости каждого из участков, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в части и обращении взыскания на земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты>+/-<данные изъяты> кв.м, адрес объекта - установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир пос. Приозерье. Участок находится примерно в 900 м относительно ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 171 200 руб.

Доводы подателя жалобы об отсутствии оснований к обращению взыскания на землю не могут быть признаны состоятельными.

Судом учтено, что решения суда должником не исполняются с 2016 года, чем нарушаются права взыскателей, принудительные меры исполнения положительного результата не дали. Тогда как указанный выше земельный участок с КН № принадлежит ответчику на праве собственности и на него в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, при этом обстоятельств, предусмотренных ст. 446 ГПК Российской Федерации, препятствующих обращению взыскания на указанный участок, ответчиком не представлено.

К числу имущества, изложенного в ст.446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, спорный участок не относится.

Подлежат отклонению и доводы ответчика о наличии у него в собственности иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Подобные доводы Авдеева Ю.Г. доказательственно не подтверждены, тогджа как материалы исследованного судом исполнительного производства свидетельствуют об обратном.

При том положении, что решения суда с 2016 года Авдеевым Ю.Г. не исполняются, принятые судебным приставом меры принудительного взыскания положительных результатов не дают, суд обоснованно признал имущественные права взыскателей по сводному исполнительному производству подлежащими защите, удовлетворив заявленный иск.

В этой связи судом правомерно по требованиям судебного пристава – исполнителя обращено взыскание на один из принадлежащих ответчику Авдееву Ю.Г. земельных участков.

Иные доводы жалобы, в том числе со ссылками на то, что судом не обсужден вопрос о возможности исполнения вступивших в законную силу судебных актов в рамках исполнительного производства иными способами, не могут быть признаны состоятельными, поскольку, как указано выше, постоянного источника дохода либо иного имущества, за счет которого взыскатели по сводному производству могли бы мог бы получить удовлетворение, у ответчика не имеется.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, отмену решения суда, которое является законным, они не влекут.

Нормы материального закона применены судом правильно, в соответствии с возникшими правоотношениями.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом также не допущено.

Поданные Авдеевым Ю.Г. замечания на протокол судебного заседания рассмотрены, 16 августа 2018 года судом вынесено определение об их отклонении.

Судебная коллегия находит постановленное судом решение законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Славского районного суда Калининградской области от 30 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: