Решение по делу № 2-29/2024 (2-3356/2023;) от 26.09.2023

Дело № (2-3356/2023)

59RS0№-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года <адрес> края

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО1,

представителя истца - ФИО1 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании предварительного договора купли-продажи транспортного средства основным договором, признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании предварительного договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ основным договором и признании права собственности на транспортное средство автомобиль марки LADA KALINA, год выпуска 2011.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с п.1 предварительного договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Продавец (ответчик), принял решение продать, а Покупатель (истец), принял решение купить автомобиль марки LADA KALINA, год выпуска 2011, идентификационный номер №, двигатель №, темно-серого цвета.

Согласно п.3.1 предварительного договора купли-продажи транспортного средства Ответчик и Истец договорились, что стоимость автомобиля, указанного в п. 1 Договора составляет 180000 руб., которую Истец обязуется оплатить в рассрочку на 30 месяцев по 6000 рублей в месяц.

Согласно п. 3.3. предварительного договора купли-продажи транспортного средства, до момента заключения основного договора купли-продажи Истец дополнительно оплачивает Ответчику эксплуатационные платежи (платежи за пользование автомобилем) которые установлены Истцом и Ответчиком в размере 12000 рублей в месяц.

Согласно п. 5. предварительного договора купли-продажи транспортного средства, основной договор должен быть заключен в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Автомобиль был передан Истцу по акту приема передачи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

На протяжении всего срока владения автомобилем Истец ежемесячно оплачивал стоимость автомобиля и эксплуатационные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом было принято решение досрочно выплатить остаточную стоимость автомобиля и после перевода суммы в размере 32000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Истец направил предложение Ответчику о заключении подписания основного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Истец получил уведомление от ответчика о повышении стоимости автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме повторно предложил направить в адрес Истца подписанный договор купли-продажи транспортного средства, а также второй экземпляр ключей.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик направил требование о погашении задолженности по неоплаченной неустойки в размере 69300 рублей, предложил погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил возражение и приложил все расчеты, с разъяснениями по срокам и суммам платежей, а также предложил подписать основной договор купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Истца поступило соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением обстоятельств одной стороной. ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом со стоянки жилого дома данный автомобиль был похищен, подано заявление в полицию. Полицией установлено, что в настоящее время автомобиль находится у ФИО2

В настоящее время Ответчик отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи данного автомобиля. Истец просит признать предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО1 основным договором купли-продажи.

Определением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Истец ФИО1 и представитель ФИО8 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменный отзыв, согласно которому с иском не согласна, указывая на то, что между ФИО2 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства спорного автомобиля.ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 также был заключен договор купли-продажи транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продал ей автомобиль Лада Калина 2011 года выпуска. Автомобиль находится у нее на законных основаниях, просит в исковых требованиях ФИО1 отказать.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в заявленном виде удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии ст.ст.209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества. выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Согласно статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом установлено:

Между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7-8/.

В соответствии с п.1. предварительного договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Продавец, принял решение продать, а Покупатель, принял решение купить автомобиль марки LADA KALINA, год выпуска 2011, идентификационный номер №, двигатель №, темно-серого цвета.

Согласно п. 3.1. предварительного договора купли-продажи транспортного средства Ответчик и Истец договорились, что стоимость автомобиля, указанного в п. 1 Договора составляет 180000 руб., которую Истец обязуется оплатить в рассрочку на 30 месяцев по 6000 рублей в месяц.

Согласно п. 3.3. предварительного договора купли-продажи транспортного средства, до момента заключения основного договора купли-продажи Истец дополнительно оплачивает Ответчику эксплуатационные платежи (платежи за пользование автомобилем) которые установлены Истцом и Ответчиком в размере 12000 рублей в месяц.

Согласно п. 5. предварительного договора купли-продажи транспортного средства, основной договор должен быть заключен в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Автомобиль был передан Истцу по акту приема передачи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/.

ДД.ММ.ГГГГ Истец выплатил остаточную стоимость автомобиля в размере 32000,00 рублей, что подтверждается квитанцией по операции /л.д. 67/.

ДД.ММ.ГГГГ направил предложение Ответчику о заключении подписания основного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Истец получил уведомление от ответчика о повышении стоимости автомобиля/л.д.16-18/.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил претензию, в которой предложил подписать договор купли-продажи транспортного средства, а также направить второй экземпляр ключей /л.д.19-20/.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик направил требование о погашении задолженности по неоплаченной неустойки в размере 69300 рублей, предложил погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.23/.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил возражение и приложил расчеты, а также предложил подписать основной договор купли-продажи /л.д.24-31/.

В адрес Истца поступило соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением обстоятельств одной стороной /л.д.33-34/.

Согласно протоколу о принятии устного заявления о преступлении ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом со стоянки жилого дома автомобиль LADA KALINA был похищен, истцом подано заявление в полицию /л.д.69-71/.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с отсутствием события преступления /л.д.91-92/.

В обоснование своего иска истец ссылается на положения п.4 ст.445 ГК РФ, согласно которых предусмотрено, что в случае, если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. Кроме этого стороной истца также указано о том, что между сторонами заключен не предварительный договор купли-продажи ТС, а договор купли-продажи ТС с рассрочкой платежа.

Проанализировав возникшие между сторонами правоотношения, суд исходит из буквального толкования представленного договора, его условий, согласованных сторонами на момент его подписания, фактических действий сторон и не усматривает оснований для признания его основным. Так непосредственно сам истец, считая, как указано в иске, данный договор, договором купли продажи ТС с рассрочкой платежа не предпринял мер в разумный срок к регистрации данного ТС на свое имя, а продолжительное время продолжал выполнять условия указанного предварительного договора по внесению соответствующих ежемесячных платежей. А в последствие обратился к ответчику с требованием о заключении основного договора купли-продажи ТС.

Кроме этого, как установлено в ходе рассмотрения дела, и следует из объяснений ответчика ФИО3, данный автомобиль находится в ее собственности. Т.е. сторона предварительного договора купли-продажи ТС ФИО2 до заключения основного договора купли-продажи реализовал предмет данного договора (указанное ТС) иному лицу, что исключает возможность применения в рассматриваемом случае, положений п.4 ст.445 ГК РФ.

В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании предварительного договора купли-продажи транспортного средства основным договором, признании права собственности на транспортное средство, предъявленных к ФИО2, ФИО3, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                       С.А.Лутченко