Решение по делу № 1-171/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-171/2022

УИД № 11RS0010-01-2022-001238-41

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 13 сентября 2022 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Морозовой А.А., подсудимого Короткова Д.Н., его защитника – адвоката Шабаршина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Короткова Дмитрия Николаевича, ...... несудимого,

осужденного:

- **.**.** Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ;

- **.**.** Сосногорским городским судом Республики Коми (с учетом апелляционного постановления от **.**.** Верховного суда Республики Коми) по п.«а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Коротков Д.Н. совершил кражу, т.е. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Коротков Д.Н., находясь в период времени с 06:06 до 07:06 **.**.** по адресу ..., с умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета завладел у спящей П. банковской картой №..., оформленной на ее имя, и сотовым телефоном ..., принадлежащим потерпевшей и подключенным к услуге смс-оповещения ПАО ... через установленную в телефоне сим-карту ПАО ... с абонентским №....

С целью реализации указанного умысла Коротков Д.Н., находясь в вышеуказанном месте, используя вышеуказанные банковскую карту и сотовый телефон, получив пароль посредством услуги смс-оповещения ПАО ..., вошел в приложение ПАО ... под учетной записью П. на указанном телефоне, после чего в 07:07 **.**.** тайно и из корыстных побуждений похитил с банковского счета №... ПАО ... открытого на имя потерпевшей **.**.** в ПАО ... по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул.Борисова, д. 10, денежные средства в размере 20000 руб. с изъятием банковской комиссии 600 рублей за перевод, который осуществил на банковский счет №... банковской карты №..., открытый в ПАО ... на имя В., неосведомленного о преступных намерениях Короткова Д.Н., впоследствии распорядившегося похищенным по своему усмотрению и причинившего П. значительный материальный ущерб на общую сумму 20600 рублей.

Подсудимый Коротков Д.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся, показал, что в тот день он встретился с П., они отдыхали вместе в баре ... где употребили спиртное, а потом пошли к ней домой. Дома захотели продолжить употреблять алкоголь. П. дала ему банковскую карту для покупки пива и сигарет. Он пошел в магазин и купил пиво и закуску. После магазина банковскую карту П. не вернул. Они продолжили выпивать, затем П. уснула. Он с ее банковской карты перевел 20000 руб. на банковскую карту друга В., которому он позвонил и сказал, что деньги эти снимет, он их занял. После он и В. поехали отдыхать, он снял деньги с карты друга, оставив там 100 рублей, а затем похищенным распорядился по своему усмотрению. К содеянному относится отрицательно, сожалеет, что так поступил. ...

Из его показаний от **.**.**, от **.**.**, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, установлено, что в период с июля по сентябрь 2021 года он проживал у своего друга В. В середине июля 2021 года он и П. были в баре ..., затем в ночное время пришли к ней домой, П. попросила купить в закусочной ... пиво, дала банковскую карту. Он в указанной закусочной купил пиво, а когда вернулся, П. уже спала. Он взял её телефон ..., зашел в его меню и увидел приложение ... в которое он мог зайти только по паролю. В приложении он отметил, что забыл пароль, указал номер телефона П., на который пришло смс-сообщение о пароле для приложения .... Этот пароль он ввел и зашел в приложение, где увидел счета П. с наличием денежных средств, которые он решил похитить для себя. Поскольку у него не было банковской карты, он перевел 20000 рублей на банковскую карту В. по его номеру телефона, после чего ушел из квартиры П. Когда пришел к В., сообщил ему, что перевел деньги, и предложил поехать в сауну. Вызвав такси, они по пути остановились у отделения ... по ул. Мира г.Сыктывкар, где он снял 19900 руб., 100 рублей он оставил В. в счет долга за такси. Похищенные деньги потратил по собственному усмотрению. В содеянном раскаивается, вину полностью признает .... Подсудимый Коротков Д.Н. эти показания в судебном заседании подтвердил.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями от **.**.**, от **.**.**, от **.**.** на предварительном следствии потерпевшей П., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя,из которыхустановлено, что около 23:00 **.**.** она и Коротков Д.Н. пошли в бар ..., где выпили немного спиртного, и около 5 часов **.**.** пошли к ней домой по адресу .... Она дала Корткову Д.Н. свою кредитную банковскую карту №..., которую получала в Эжвинском районе г. Сыктывкара по ул. Мира, д. 22/1, и попросила его купить в магазине пиво и продукты. Он купил спиртное в баре ...... а когда вернулся, она спала. Сотовый телефон ... и банковская карта в это время находились дома. В телефоне имелось приложение .... Проснувшись около 11:00 **.**.**, она обнаружила отсутствие в квартире Короткова Д.Н., около 14:00 нашла в кармане своей куртки кредитную банковскую карту ПАО ..., которая у нее всегда хранилась в кошельке. Она захотела проверить накопления через приложение ..., но войти в него не смогла, ей пришлось восстанавливать пароль для входа в приложение. Когда вошла с приложение, обнаружила списание в 07:07 с ее банковской карты 20000 рублей, переведенных на банковскую карту ПАО ... №..., принадлежащую В.. Также за перевод денег была списана банковская комиссия в размере 600 рублей. Она заподозрила Короткова Д.Н. в переводе денег, позвонила ему и спросила об этом, на что он ей обещал деньги вернуть, но так их и не вернул. Короткову Д.Н. списывать с его карты деньги она не разрешала. Преступлением ей причинен значительный материальный ущерб, т.к. ......

Показаниями в судебном заседании свидетеля Б. о том, что отделения №... ПАО ... сейчас нет, сведения о счетах сейчас хранятся в филиале банка по ул. Мира, д. 67 в г. Сыктывкаре.

Показаниями от **.**.** на предварительном следствии свидетеля Б., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя,из которыхустановлено, что следователь ей на обозрение предоставила два ответа ПАО ... по поводу которых она поясняет, что владелец банковской карты №... открыл счет **.**.** в отделении №... по адресу: г.Сыктывкар, ул. Борисова, д. 10 ...

Показаниями от **.**.** свидетеля В. на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя,из которыхустановлено, что утром **.**.** он увидел в телефоне смс о поступлении ему перевода в размере 20000 руб. от какой-то женщины, что его удивило. Он подумал, что это перевод от Короткова Д.Н., позвонил ему и спросил, не он ли перевел ему деньги. Коротков Д.Н. ответил, что деньги перевел он. На его вопрос, откуда деньги, Коротков Д.Н. ответил невнятно. Позже пришел Коротков Д.Н., попросил у него 100 рублей на такси и банковскую карту для снятия денег в банкомате. Потом ему на телефон пришло смс о снятии 19900 рублей с его банковской карты. Потом Коротков Д.Н. предложил ему поехать в сауну, он согласился. О том, что денежные средства, переведенные на его счет, добыты преступным путем, он не знал, Коротков Д.Н. ему это не сообщал, в преступный сговор с ним не вступал ...

Вина подсудимого подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- рапортом от **.**.** зам. начальника ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару Л. о хищении **.**.** с кредитной банковской карты П. 20000 руб. ...

- протоколом от **.**.** осмотра выписки по кредитной карте П., ческа по операции он-лайн от **.**.**, выписки по дебетовой карте В., согласно которым в 07:07 **.**.** с карты потерпевшей на карту В. переведено 20000 руб., в 07:20 15.07.2021с карты В. снято 19900 руб. ...;

- протоколом от **.**.** осмотра места происшествия: по адресу ..., описана вещевая обстановка ...

- протоколом от **.**.** осмотра выписки по банковской карте П., согласно которой в 07:07 **.**.** проведена транзакция в размере 20000 руб. получателю В. ...);

- протоколом от **.**.** выемки у П. сотового телефона ... ...

- протоколом от **.**.** осмотра сотового телефона ... изъятого у П., в котором имеется приложение ПАО ... ...

- протоколом от **.**.** осмотра ответа от **.**.** ООО ... и предоставленной детализацией звонков и смс по абонентским номерам П. ...;

- протоколом от **.**.** осмотра места происшествия: АТМ №..., находящегося по ул. Мира, 22/1 в г. Сыктывкар, имеющего слот для приема-выдачи банковских карт и денежных средств ...

- протоколом от **.**.** осмотра ответа ПАО ... от **.**.**, выписки по счету и номеру карты В., согласно которым на его счет в 07:07 **.**.** зачислено 20000 руб. от П. ...

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и устанавливают вину подсудимого с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку в ходе судебного следствия виновность подсудимого в совершении данного преступления доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, вследствие исследования которых установлено, что Коротков Д.Н., находясь по адресу ..., ранее завладевший у потерпевшей банковской кредитной картой и телефоном ..., используя их, в 07:07 **.**.** тайно похитил с банковского счета этой банковской карты денежные средства, принадлежащие П., в размере 20000 рублей с изъятием банковской комиссии 600 рублей за перевод, который осуществил на банковский счет банковской карты, открытый в ПАО ... на имя В., неосведомленного о его преступных намерениях, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 20600 рублей, т.е. квалифицирующий признак совершенной кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд считает, что квалифицирующий признак совершенной кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ..., причиненный в результате хищения ущерб в размере 20600 руб. для неё является значительным.

Виновность Короткова Д.Н. в совершении преступления подтверждается не только его признательными показаниями в суде и на предварительном следствии, но показаниями на предварительном следствии потерпевшей П. о хищении у нее **.**.** с банковского счета 20000 руб., за что была списана банковская комиссия в размере 600 рублей, при этом свою кредитную карту она давала для покупки продуктов в ночь на **.**.** Короткову Д.Н., которому позвонила и спросила о переводе денег, в чем он сознался и обещал похищенное вернуть. Свидетель Б. в своих показаниях на предварительном следствии подтвердила открытие банковского счета потерпевшей в отделении банка, ранее располагавшегося по адресу: г. Сыктывкар, ул. Борисова, д. 10. Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается также показаниями свидетеля В. о том, что утром **.**.** ему на счет поступили 20000 руб. от какой-то женщины, на предмет чего Коротков Д.Н. пояснил, что эти деньги перевел он. Допросы подсудимого на предварительном следствии были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав Короткову Д.Н., в присутствии защитника, каких-либо замечаний и дополнений к протоколам допроса ни от подсудимого, ни от защитника не поступили, их подписи в правильности составления протоколов допроса имеются. Показания потерпевшей и указанных свидетелей на этапе предварительного следствия получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, им также были разъясненные процессуальные права, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, замечаний о правильности составления протоколов допроса отсутствуют, о чем свидетельствуют их подписи. Оснований для самооговора подсудимого себя и его оговора со стороны потерпевшей и указанных свидетелей судом не установлены, доказательств этому суду не представлено.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается не только показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, но и предоставленными государственным обвинителем вышеуказанными письменными доказательствами по делу, в т.ч. сведениями из банка по банковскому счету потерпевшей и свидетеля В.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который не судим, ....

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от **.**.** №..., Коротков Д.Н. обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает ко времени производства по настоящему делу признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивного типа ... Степень имеющихся изменений психики выражена не стол значительна, Коротков Д.Н. достаточно ориентирован в практических вопросах, понимает наказуемость содеянного, во время совершения инкриминируемого ему деяния во временном болезненном состоянии не находился, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. Коротков Д.Н. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, отвечать перед судом. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Коротков Д.Н. не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании, медико-социальной реабилитации не нуждается .... Объективность заключения экспертов у суда сомнений не вызывает. С учетом этого заключения и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает в качестве явки с повинной объяснения Короткова Д.Н. от **.**.** ..., в которых он добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела о совершении им хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, .... В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает таковыми обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Короткову Д.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, поскольку суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при этом оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ, 53.1 УК РФ, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, поскольку оно совершено умышленно и из корыстных мотивов, таких фактических обстоятельств совершенного Коротковым Д.Н. преступления, которые свидетельствовали бы о меньшей степени его общественной опасности, не установлено.

С учетом имеющихся у Короткова Д.Н. смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Приговоры от **.**.** и от **.**.** Сосногорского городского суда Республики Коми подлежат самостоятельному исполнению.

Иск П. о взыскании с Короткова Д.Н. ущерба, причиненного преступлением, в размере 20600 руб. подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку вред потерпевшей причинен преступными действиями подсудимого и подлежит возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Короткова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Короткову Д.Н. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. В период испытательного срока обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган 1 (один) раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения, избранную Короткову Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с **.**.**.

Приговоры от **.**.** и от **.**.** Сосногорского городского суда Республики Коми исполнять самостоятельно.

Взыскать с Короткова Дмитрия Николаевича в пользу П. 20600 (двадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету кредитной карты П., выписку по счеты дебетовой карты В., выписку по банковскому счету банковской карты ПАО ... от **.**.** на имя П., ответ ПАО ... от **.**.**, выписку по счету и номеру карты В., ответ ООО ... от **.**.** о телефонных соединениях – хранить при деле; телефон ... - считать возвращенным П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с даты его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Скаскив