Решение по делу № 1-31/2016 от 26.02.2016

Дело № 1-31/16                                     

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногвардейское 25 марта 2016 года

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи - Т.А. Забаевой,

при секретаре Ж.А. Толстых,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Республики Адыгея С.С. Наливайко,

подсудимого Чухломина Ю. Н., <данные изъяты>,

защитника подсудимого – С.В. Степаненко, представившего удостоверение №№ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего – С.А. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Чухломаина Ю. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чухломин Ю. Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, по признаку – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Чухломин Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ. около 02 часов в <адрес> Республики Адыгея, находясь в <адрес>, взял ключи от автомобиля ВАЗ-21093с номером государственной регистрации № регион у свидетеля Т. А.В., с целью взять из автомобиля сигареты. Находясь во дворе <адрес> присев в припаркованный там автомобиль ВАЗ 21093, госномер В837АС 123 регион, принадлежащий Б. С.А., у Чухломина Ю.Н. возник умысел завладеть данным автомобилем и совершить поездку на нем в личных целях по <адрес>. Чухломин Ю.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанные выше время и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, преследуя цель самовольного завладения чужим транспортным средством и использования его в своих интересах, воспользовавшись тем, что у него находился ключ от автомобиля, завел двигатель и умышленно привел в движение автомобиль ВАЗ 21093 с номером государственной регистрации № регион, прав на управление которым он не имел. Неправомерно завладев автомобилем, принадлежащим гражданину Б. С.А., без цели его хищения, Чухломин Ю.Н. стал передвигаться на нем по улицам <адрес> Республики Адыгея.

Подсудимый Чухломин Ю.Н. в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом просил суд прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого Степаненко С.В., поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против его удовлетворения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Потерпевший Б. С.А., не возражал рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. При этом указал, что у него претензий материального характера к подсудимому не имеется, так как Чухломин загладил в полном объеме причиненный ему материальный вред, выплатив в счет возмещения 30 000 рублей. В обоснование своего ходатайства представил письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело и копию расписки. Просил суд прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым.

Государственный обвинитель прокуратуры Красногвардейского района, участвующий в деле Наливайко С.С., также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд отказать подсудимому и потерпевшему, в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон и признать подсудимого Чухломина Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Чухломин Ю. Н. виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по признаку – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме этого, судом установлено, что ходатайство подсудимого Чухломина Ю.Н. о постановке приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Чухломин Ю.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимым и потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, защитник подсудимого и потерпевший также просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель просил суд отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что Чухломин Ю.Н. ранее привлекался к уголовной ответственности и в отношении него не может быть прекращено уголовное дело за примирением с потерпевшим, кроме того, это является правом суда, а не обязанностью.

Выслушав стороны, суд полагает, что устное ходатайство подсудимого Чухломина Ю.Н. и письменное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон не может быть удовлетворено в связи с тем, что статья 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный потерпевшему вред. В связи с тем, что Чухломин Ю.Н. ранее привлекался к уголовной ответственности, что подтверждается требованием о судимости (л.д.№), должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, суд полагает, надлежит отказать подсудимому и потерпевшему в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего о мере наказания подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Чухломиным Ю.Н. относится к категории преступлений средней тяжести.

    Подсудимый Чухломин Ю.Н. по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроен.

Согласно исследованным в судебном заседании справкам, Чухломин Ю.Н. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому Чухломину Ю.Н. учитывает, что он ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего о мере наказания, который в прениях сторон в случае не удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, просил не лишать Чухломина Ю.Н. свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чухломину Ю.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого Чухломина Ю.Н. судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что подсудимому Чухломину Ю.Н. необходимо назначить наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы, так как применение других видов наказаний не может оказать должного воздействия на подсудимого. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса в части вещественных доказательств суд приходит к следующим выводам:

- автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, страховой полис ЕЕЕ №, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Б. С.А., суд считает необходимым оставить по принадлежности Б. С.А. как законному владельцу.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Чухломина Ю. Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Установить Чухломину Ю. Н. следующие ограничения:

- не уходить из дома по месту своего жительства позднее 22 часов 00 минут;

- не выезжать за пределы территории Красногвардейского района Республики Адыгея без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места общественного питания, предназначенные для распития спиртных напитков, расположенных в пределах территории Красногвардейского района Республики Адыгея;

- не изменять место жительства, места работы без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Чухломина Ю. Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы дважды в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Чухломину Ю. Н. оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 01 19 №, страховой полис ЕЕЕ №, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Б. С. А., оставить по принадлежности Б. С. А., как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:_____________________________