Решение по делу № 2-670/2024 (2-5044/2023;) от 05.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 марта 2024 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 670/2024 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Антонову И. А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с ответчика Антонова И.А. в пользу истца задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> по договору № *** в размере 178 886 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4777,72 руб., ссылаясь на то, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и Антоновым И.А. был заключен кредитный договор № ***. <дата> между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования № Ц 39. Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Задолженность за период с <дата> по <дата> составила 178886 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 85 940 руб., сумма задолженности по процентам – 92 946 руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ООО МК «МигКредит».

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик Антонов И.А. в судебное заседание не явился, его интересы в суде представляет представитель по доверенности Назаренко В.И., который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку требования являются незаконными и необоснованными, Антонов И.А. кредитный договор с ООО МК «МигКредит» не заключал, денежные средства не получал, счетов в банке Солидарность не имеет, договор заключен не был, по договору страховалось имущество, которое не принадлежит ответчику, никаких иных договоров с ООО МК «МигКредит» не заключал, номер телефона № *** принадлежит Антонову И.А. Поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск, согласно которым Антонов И.А. заявку на получение кредита не оформлял, анкетных и паспортных данных не предоставлял, соглашения об использовании аналога собственноручной подписи не заключал, договор займа № *** не заключал, денежные средства не получал, доверенность на право заключения от своего имени договора займа не выдавал. Согласно представленных истцом документов, денежные средства были перечислены на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты АО «КИВИ Банк». Однако, сведения о перечислении денежных средств со счета ООО «МигКредит» на счет в АО «КИВИ Банк» истцом не представлены.

Представитель третьего лица ООО МК «МигКредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, причина неявки в суд не известна, об отложении судебного заседания не просил, возражений или пояснений в суд не представлено, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без его участия.

Проверив дело, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Особенности предоставления займа под проценты установлены статьей 807 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано, электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Электронная подпись - в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.06.2014) 2Об электронной подписи» в целях вышеуказанного договора и при заключении сделок в системе электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2).

Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Таким образом, в данном случае письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным; образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6, Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

В обоснование своих заявленных требований истцом представлен договор займа «Лояльный» № ***, заключенный <дата> между ООО «МигКредит» и Антоновым И.А., в соответствии с которым Антонову И.А. был предоставлен заем в размере 85 940 руб., срок возврата суммы займа до <дата>, возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 7 779 руб. каждые 14 дней (п.п. 1, 2, 6 Индивидуальных условий).

Процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день – 220,861 %, с 16 дня по 29 день – 236,636 %, с 30 по 43 день – 231,448 %, с 44 дня по 57 день – 214,37 %, с 58 дня по 71 день – 205,905 %, с 72 дня по 85 день – 198,083 %, с 86 дня по 99 день – 190,833 %, с 100 дня по 113 день – 184,096 %, с 114 дня по 127 день – 177,817 %, с 128 дня по 141 день – 171,954 %, с 142 дня по 155 день – 166,464 %, с 156 дня по 169 день – 161,314 %, с 170 дня по 183 день – 156,473 %, с 184 дня по 197 день – 151,915 %, с 198 дня по 211 день – 147,614 %, с 212 дня по 225 день – 143,55 %, с 226 дня по 239 день – 139,704 %, с 240 дня по 253 день – 136,059 %, с 254 дня по 267 день – 132,599 %, с 268 дня по 281 день – 129,311 %, с 282 дня по 295 день – 126,181 %, с 296 дня по 309 день – 123,2 %, с 310 дня по 323 день – 120,357 %, с 324 дня по 337 день – 117,64 % (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленного заявления на предоставления потребительского кредита Антоновым И.А. дано согласие: быть застрахованным АО «СК «ПАРИ» на условиях, содержащихся в страховом полисе и Условиях страхования, стоимость услуги составляет 3700 руб.; на заключение договора на предоставление информационно-правовой поддержки с ООО «АдвоСервис», стоимость договора 1440 руб.; на заключение договора дистанционных информационных услуг медицинского характера с ООО «ЭЮС», стоимость договора составляет 800 руб. Указанные суммы уплачиваются единовременно из суммы займа при заключении договора займа.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, заем предоставляется следующим путем: часть суммы займа в размере 35 332 руб. направляется в счет погашения задолженности по договору займа № ***; часть суммы займа в размере 3 700 руб. ООО «МигКредит» перечисляет АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случае и квартиры между Заемщиком и АО «СК ПАРИ»; часть суммы займа в размере 1 440 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат»; часть суммы займа в размере 800 руб. ООО «МигКредит» перечисляет в ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку; часть суммы займа 44 668 руб. предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников платежных систем «CONTACT».

В силу п. 18 Условий, договор считается заключенным с момента получения основной части займа. Кредитор перечисляет АО «СК ПАРИ» денежные средства, указанные в п. 17 условий, только в случае получения заемщиком основной части займа. При неполучении заемщиком основной части займа кредитный договор, а также договор страхования между заемщиком и АО «СК ПАРИ» считаются незаключенными.

В подтверждение заявленных требований истцом также представлено сообщение от <дата> АО КИВИ Банк, согласно которого <дата> денежные средства в размере 44 668 руб. были переведены по Системе CONTACT Антонову И.А. на счет в Солидарность ДО Сызранский.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено условие об уступке права (требования) по договору займа любому третьему лицу без согласия заемщика.

Также истцом представлен расчет суммы задолженности, которая за период с <дата> по <дата> составила 178886 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 85 940 руб., сумма задолженности по процентам – 92 946 руб.

В материалы дела представлен договор уступки прав требования № № *** заключенный <дата> между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект», согласно которому задолженность в размере 178886 руб. по договору займа, заключенному с Антоновым И.А. была уступлена ООО «АйДи Коллект».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Мировым судьей судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с Антонова И.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 178 886 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2388,86 руб.

Определением мирового судьи судебного участка 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> судебный приказ № 2-3459/2022 от <дата> отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

По сообщению АО КБ «Солидарность» от <дата>, на имя Антонова И.А. имелся счет в банке № ***, который был открыт <дата>, закрыт – <дата>, движения денежных средств за период с <дата> по <дата> не имеется.

Суду не представлено доказательств:

- направления денежной суммы в размере 35 332 руб. в счет погашения задолженности по договору займа № ***, а также когда и между кем был заключен данный договора,

- перечисления ООО «МигКредит» денежной суммы в размере 3 700 руб. АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случае и квартиры между Заемщиком и АО «СК ПАРИ»; денежной суммы в размере 1 440 руб. ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат»; денежной суммы в размере 800 руб. ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку,

- заключения договоров между Антоновым И.А. с одной стороны и АО «СК «ПАРИ», ООО «АдвоСервис», ООО «ЭЮС» с другой стороны,

- предоставления Антонову И.А. путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников платежных систем «CONTACT» денежной суммы в размере 44 668 руб.

Несмотря на то, что номер телефона № *** принадлежит Антонову И.А., однако какого-либо отчета ООО МК «МигКредит» по sms и push уведомлениям, истцом не представлено.

Выписки по счету, сформированной банком из онлайн кабинета ООО «МигКредит», также представлено не было.

С учетом всех собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, суд считает, что доказательств заключения между ООО «МигКредит» и Антоновым И.А., не представлено, равно как и доказательств получения Антоновым И.А. суммы кредита по договору потребительского кредита № *** от <дата>, в связи с чем считает требования о взыскании с Антонова И.А. задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № *** в размере 178 886 руб. не подлежат удовлетворению.

Суд также считает, что в удовлетворении требований о взыскании с Антонова И.А. расходов по оплате госпошлины в размере 4777,72 руб. и почтовых расходов в размере 74,40 руб. также следует отказать, поскольку данные требования являются производными от основных требований, в удовлетворении которых истцу было отказано.

Каких-либо других объективных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение своих требований истцом не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» ИНН 7730233723 ОГРН 1177746355225 к Антонову И. А., * * * о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № *** в размере 178 886 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4777,72 руб., почтовых расходов 74,40 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2024 года.

Судья: Зинина А.Ю.