Решение по делу № 2-1007/2013 от 14.02.2013

№ 2-1007/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2013 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Чичериной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой ФИО11 к администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец     обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней в силу приобретательной давности права собственности на земельный участок площадью 359 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> и <адрес> в 30.0 метрах севернее склада ГСМ стройцеха ЗАО «Семеновское».

28.05.2013 года представитель истца по доверенности Шестеркин В.В. в судебном заседании заявил ходатайство об изменении основания иска, просил о признании права собственности на земельный участок, как предоставленный в 1983 году совхозом «Сельская жизнь» для ведения личного подсобного хозяйства. Ранее заявленные исковые требования просил считать недействительными ( л.д. 95).

В судебное заседание истец не явилась, представитель истца по доверенности Шестеркин В.В. просил иск удовлетворить, пояснил, что предоставление истцу земельного участка в 1983 году подтверждается пояснениями третьих лиц по делу, показаниями свидетелей, ситуационным планом, выданным администрацией сельского поселения Семеновское, сведениями ИФНС России по г.Ступино об уплате истцом земельного налога.

Представитель ответчика администрации Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ранее в судебном заседании иск не признал, пояснив, что отсутствуют письменные доказательства предоставления земельного участка истцу на праве пользования ( л.д. 36).

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Аксиньинское возражений по иску не заявила, пояснив, что Бычкова Р.Б., действительно, длительное время пользуется земельным участком, но похозяйственных книгах не значится, какие-либо документы о предоставлении земельного участка отсутствуют.

Третьи лица Панасенко Л.Д., Чернышов В.С., Андрощук В.Н. возражений по иску не заявили, пояснили, что истец пользуется соседним с ними участком, земельные участки предоставлялись в 1983 году им как работникам совхоза «Сельская жизнь» на одном поле, в это же время истец начала пользоваться участком, так как и она и ее муж работали в совхозе, им в архиве давали документы, в которых значилась их фамилия о предоставлении земельного участка. Документы о предоставлении земельных участков третьи лица не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 9.1. ст. 3 Федерального закона « О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п.4 ст. 3 Федерального закона « О введении в действие Земельного кодекса РФ», граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом в обоснование заявленных исковых требований представлен ситуационный план предполагаемого размещения земельных участков в с.Семеновское, на плане имеется запись «Земельные участки, предоставленные в пользование гражданам с.Семеновское для ведения личного подсобного хозяйства согласно прилагаемого списка», список к плану не приложен.

Из писем Администрации сельского поселения Семеновское Ступинского муниципального района следует, что в Администрации сельского поселения Семеновское отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие предоставление Бычковой Р.Б. земельного участка, направленное ранее подтверждение пользования истцом земельным участком с 1983 года основывается на осведомленности Администрации, поскольку Бычкова Р.Б. длительное время проживает на территории сельского поселения ( л.д.42,44, 108.)

Трудовой книжкой истца подтверждается ее работа в период с 1980 года по 1987 года в совхозе «Сельская жизнь», супруг истца ФИО5 также работал до 1989 года в совхозе «Сельская жизнь».

Истцом представлены сведения об уплате земельного налога, в налоговых уведомлениях указанадрес земельного участка : <адрес> согласно письму ИФНС России по г.Ступино, по данным налоговой инспекции за Бычковой Р.Б. с 01.01.1991 года числится земельный участок площадью 600 кв.м.. земельный налог оплачен.

В судебном заседании были допрошены свидетели : ФИО6, которая пояснила, что с 1973 года по 1984 год работала председателем Семеновского сельского совета, для развития личных подсобных хозяйств выделялись земельные участки работникам совхоза «Сельская жизнь», как оформлялось предоставление участков, ей точно неизвестно, участки предоставлял совхоз, а сельский совет собирал налоги по представленным совхозом спискам. Истец налоги не платила, так как являлась инвалидом. Ей неизвестно, была ли истец в списках совхоза, но участком пользовалась с 1983 года.

Свидетель ФИО7 пояснил, что являлся директором совхоза «Сельская жизнь» с 1978 года, земельные участки работникам совхоза предоставлялись по приказу, к которому прилагались списки, считает, что фамилия истца в списках была.

Согласно справке архивного отдела, в документах ЗАО «Семеновское» в приказе директора совхоза «Сельская жизнь» № от 12.07.1986 года «Об изъятии и закреплении земельных участков» истец и ее супруг не значатся ( л.д. 79).

Суд полагает заявленные исковые требования необоснованными, поскольку права на земельные участки могут быть приобретены в соответствии с Земельным кодексом РФ, истцом не представлены надлежащие письменные доказательства предоставления ей земельного участка определенной площади и на каком-либо виде права. Сведения о наличии на земельном участке зарегистрированных строений, приобретенных истцом в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. N 1305-1 "О собственности в СССР", также не представлены. Не смотря на разъяснения суда, истец не заявляла об установлении имеющих юридическое значение фактов относительно приобретения спорного земельного участка, доказательства законности предоставления земельных участков севернее склада ГСМ и стройцеха ЗАО «Семеновское», принадлежности земельного участка к землям населенного пункта не представлено, в связи с чем суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, ст. 263 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бычковой ФИО12 к администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

                     Судья:                            Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 06 июня 2013 года.

                     Судья:                            Романенко Л.Л.