Решение от 03.09.2021 по делу № 2-602/2021 от 02.07.2021

УИД 65RS0016-01-2021-000683-22

Дело № 2-602/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2021 года                                          город Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – Стародубцевой М.А.,

при секретаре – Ивановой А.С.,

с участием представителя истца Никитенко Е.Ю., ответчика Яковлевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» к Яковлевой Екатерине Алексеевне, Адамовой Наталье Михайловне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени за просроченные платежи,

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» (далее – ООО «РКЦ») обратилось в суд с иском к Яковлевой Е.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 89 095, 17 рублей, пени в размере 60 951, 55 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 200,93 рублей и почтовых расходов в размере 146,60 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно акту осмотра квартиры на предмет фактического проживания ответчик Яковлева Е.Л. является собственником жилого помещения – <адрес>, и пользуется коммунальными услугами. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с 01 октября 2015 года по 30 июня 2019 года у нее образовалась задолженность в размере указанной в исковом заявлении суммы, и пеня в размере 60 951, 55 рублей за период с 11 ноября 2015 года по 15 июня 2021 года.

Уточнив заявленные требования, 28 июля 2021 года истец просил суд взыскать с ответчиков Яковлевой Е.А., Адамовой Н.М. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 89 095, 17 рублей, пеню в размере 60 951, 55 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200,93 рублей, почтовые расходы в размере 295,20 рублей с Яковлевой Е.А., в размере 225,67 рублей с Адамовой Н.М., в размере 263,70 рублей солидарно с Адамовой Н.М. и Яковлевой Е.А.

Протокольным определением суда от 11 августа 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Адамова Н.М.

Определением суда от 03 сентября 2021 года прекращено производство по делу в части требований, предъявленных ООО «РКЦ» к Яковлевой Е.Л., в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца Никитенко Е.Ю. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Соответчик и представитель соответчика Адамовой Н.М. – Яковлева Е.А. с иском не согласилась, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем полагала требования истца не подлежащими удовлетворению.

Соответчик Адамова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося соответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом (статья 210 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты (статья 36 Жилищного кодекса РФ).

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Статья 155 Жилищного кодекса РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ).

В силу части 9 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Судом установлено, что в период с 01 января 2015 года по 30 июня 2019 года управление <адрес>, осуществляло ООО УК «Бумажник», что подтверждается муниципальным контрактом № от 01 января 2015; муниципальным контрактом № управления муниципальным жилищным фондом с долей общего имущества в многоквартирном доме от 01 января 2017 и договором управления многоквартирным домом № от 25 июня 2018 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии взаимных обязательств между собственником вышеуказанного жилого помещения и ООО УК «Бумажник».

01 июля 2019 года между ООО «РКЦ» и ООО УК «Бумажник» заключен соответствующий агентский договор на осуществление агентом начисления, сбора платежей и взыскания дебиторской задолженности (пункт 1.1. договора).

Учитывая изложенное, у ООО «РКЦ» имеются правовые основания для обращения в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Как установлено судом и подтверждается поквартирной карточкой формы «Б», указанное жилое помещение 29 марта 1987 года на основании ордера № было предоставлено нанимателю Д.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 24 апреля 1993 года на основании договора передачи в собственность № Д.В.Н. в порядке приватизации стала собственником указанного жилого помещения.

24 октября 2011 года Д.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС Углегорского района агентства ЗАГС Сахалинской области.

Вступившим в законную силу 02 июля 2020 года решением Углегорского городского суда Сахалинской области от 26 мая 2020 года установлен факт принятия Адамовой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Д.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За Адамовой Н.М. признано право собственности на указанное жилое помещение.

Между тем, в силу требований части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По договору купли-продажи квартиры от 16 июля 2020 года Адамова Н.М., от имени которой действовала Яковлева Е.А., продала спорную квартиру К.Т.М. (дата государственной регистрации 24 июля 2020 года); в последствии 08 октября 2020 года К.Т.М. продала спорную квартиру Яковлевой Е.А.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 29 июля 2021 года №, право собственности Яковлевой Е.А. на основании указанного договора купли-продажи на спорную квартиру зарегистрировано 22 октября 2020 года.

Таким образом, со дня открытия наследства – 24 октября 2011 года спорная квартира поступила в собственность наследника Адамовой Н.М., в связи с чем с указанного момента к последней перешла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за принадлежащую ей квартиру и до регистрации права собственности на спорную квартиру за К.Т.М., то есть до 24 июля 2020 года.

Поскольку право собственности на спорное жилое помещение у ответчика Яковлевой Е.А. возникло с 22 октября 2020 года, обязательства по оплате коммунальных платежей в спорный период должны быть исполнены ответчиком Адамовой Н.М.; Яковлева Е.А. не является надлежащим ответчиком по заявленному спору.

Согласно выпискам из лицевого счета № на вышеуказанное жилое помещение, задолженность по оплате коммунальных услуг в период с 01 октября 2015 года по 30 июня 2019 года составляет 89 095, 17 рублей, из них: задолженность за отопление – 83 431, 68 рублей; холодная вода на ОДН – 584, 91 рублей; за ТКО – 5 011, 62 рублей; электричество на ОДН 66,96 рублей.

Согласно расчёту, представленному истцом, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 11 ноября 2015 года по 15 июня 2021 года составляют 60 951, 55 рублей.

Представленные истцом расчёты платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пеней за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг ответчиком не оспорены, судом проверены и являются арифметически правильными.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеприведенной нормы закона доказательств оплаты указанных услуг, ответчиком Адамовой Н.М. суду не представлено, материалы дела таких доказательств также не содержат, равно как и не содержат доказательств не предоставления коммунальных услуг, либо предоставления указанных услуг ненадлежащего качества, а также доказательств обращений в управляющую компанию, либо в контролирующие органы по указанным вопросам.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РКЦ» к ответчику Адамовой Н.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на спорное жилое помещение обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, рассматривая заявление представителя ответчика Адамовой Н.М. – Яковлевой Е.А. о нарушении срока для обращения в суд с настоящим иском, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В ходе судебного заседания представитель истца ссылалась на то, что срок исковой давности не пропущен, поскольку у общества не было данных о том, кто является собственником квартиры, и, как следствие, надлежащим ответчиком; о том, кто является надлежащим ответчиком, обществу стало известно в ходе рассмотрения настоящего спора.

Указанный довод представителя истца является несостоятельным и противоречит требованиям закона.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, ООО «РКЦ» не было лишено возможности в рамках срока исковой давности обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Д.В.Н.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности при отсутствии уважительных причин такого пропуска.

Поскольку ООО «РКЦ» обратилось в суд с иском только 02 июля 2021 года, то к задолженности за период с 01 октября 2015 года по май 2018 года подлежат применению правила истечения срока исковой давности.

Определяя данный период, суд руководствуется нормами части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Следовательно, о наличии задолженности за июнь 2018 года истцу стало известно после 10 июля 2018 года.

С учетом изложенного, к взысканию с ответчика Адамовой Н.М. в пользу истца ООО «РКЦ» подлежит задолженность в размере: 21 288,05 рублей – отопление; 153,81 рублей – холодная вода на ОДН; 1 065, 82 рублей – ТКО, а всего: 22 507, 68 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Адамовой Н.М. в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 22 507, 68 рублей.

В связи с нарушением обязательств по внесению оплаты за указанные коммунальные услуги, ответчику Адамовой Н.М. начислена пеня за спорный период в сумме 60 951, 55 рублей, что подтверждается расчетом пени, представленным истцом в материалы дела.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая размер неустойки, размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, подлежит уменьшению и взысканию с ответчика Адамовой Н.М. в сумме 8 000 рублей.

В силу положений статей 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом разъяснений данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы истца в размере 4 423,37 рублей (государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований (25,26%) – 1 061, 15 рублей; 2 872,85 рублей размер государственной пошлины, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, и почтовые расходы 489,37 рублей) подлежат взысканию с ответчика Адамовой Н.М. в пользу истца ООО «РКЦ».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 507, 68 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 423,37 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 34 931,05 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░