Решение по делу № 1-11/2020 от 30.04.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года              город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Казеевой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Кравченко О.В.,

подсудимого Кочетков А.А.,

защитника адвоката Грибановой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кочетков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего не полное среднее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом Московской области по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года, с удержанием из заработка 5% ежемесячно в доход государства, штраф по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района Московской области исполнять самостоятельно. Постановлением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработка. На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачтено время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Новороссийска Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, измененная постановлением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии поселении. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным городским судом Московской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочетков А.А. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

У Кочетков А.А., официально не трудоустроенного, не имеющего постоянного источника дохода и, испытывающего финансовые трудности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, напротив подъезда <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, принадлежащего ранее незнакомому ему подростку, зашедшему в вышеуказанный подъезд.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, Кочетков А.А. зашел в подъезд <адрес>, где перед лестничным пролетом 1-го этажа обнаружил принадлежащий ДСА велосипед марки «Stern Dynamic 2.0», без дополнительного оборудования. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в вышеуказанное время, тайно похитил вышеуказанный велосипед марки «Stern Dynamic 2.0», стоимостью 10 500 рублей, после чего, с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ДСА значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кочетков А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии Кочетков А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал и его защитник.

    Потерпевшая ДСА в своем заявлении, обращенном к суду, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

    Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Кочетков А.А. без проведения судебного разбирательства, так как данное преступление относится к категории средней степени тяжести и наказание не превышает пяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного Кочетков А.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кочетков А.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

Кочетков А.А. судим, совершил преступление средней степени тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется отрицательно, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Кочетков А.А. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого и его матери пенсионного возраста, имеющих хронические заболевания.

Поскольку Кочетков А.А. совершил умышленное преступление средней степени тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленных преступлений средней степени тяжести по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

    Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым Кочетков А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступления.

            Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного подсудимым Кочетков А.А. преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 и учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку преступление подсудимым по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Кочетков А.А. суд назначает по совокупности совершенных преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

        Несмотря на то, что сведений об исполнении наказаний в виде штрафа по приговорам мирового судьи судебного участка №9 Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по каждому из которых Кочетков А.А. был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ не имеется, суд не учитывает судимость по данным приговорам, поскольку с учетом положений ст. 83,86 УК РФ в отношении Кочетков А.А. может быть применен срок давности обвинительного приговора.

    На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому Кочетков А.А. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений суд не усматривает, с учетом того, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно бы уменьшили степень общественной опасности преступлений или личности подсудимого.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочетков А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

                В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Кочетков А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кочетков А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кочетков А.А. под стражей по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета, произведенного в соответствии п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Кочетков А.А. под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день ступления приговора суда в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             Е.С. Бордунова