Решение от 16.08.2023 по делу № 5-248/2023 от 30.06.2023

Дело № 5-248/2023     76RS0024-01-2023-002319-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 16 августа 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Смородина С.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Смородина С.Е., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

05 марта 2023 года в 14 часов 51 минуту в Ярославской области, Ярославском районе на а/д Р-132 «Золотое кольцо». Ярославль-Кострома, 4 км. +100 м. Смородин С.Е., управляя автомобилем «Фрейтлайнер» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и произвел наезд на стоящий автомобиль «Рено Сандеро» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, пассажир автомобиля «Рено Сандеро» ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании Смородин С.Е. вину признал частично, относительно обстоятельств дела подтвердил правильность оглашенных письменных объяснений из которых следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время он, управляя автомобилем «Фрейтлайнер» двигался по а/д Р-132 «Золотое кольцо» со стороны г.Кострома в направлении г.Москва со скоростью около 50-60 км/час, на светофоре у ТЦ «Магнит» в направлении его движения горел зеленый сигнал светофора, в момент, когда сигнал светофора мигнул, водитель двигавшегося впереди автомобиля «Рено» остановился, он (Смородин С.Е.) применил меры торможения, но избежать удара не удалось. В момент ДТП дорожное покрытие было скользкое, была слякоть, шел дождь со снегом. В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля «Рено». Считает, что водитель автомобиля «Рено» имел возможность и должен был продолжить движение, поскольку запрещающий сигнал светофора еще не включился.

Из оглашенных объяснений потерпевшей ФИО2 следует, что 05 марта 2023 года она двигалась в качестве пассажира в автомобиле «Рено» под управлением мужа. В момент, когда они стояли на светофоре, сзади в них врезался грузовик. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, от госпитализации с места ДТП она отказалась, в последующем самостоятельно обратилась за медицинской помощью, находилась на лечении.

Виновность Смородина С.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 26 июня 2023 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- схемой места совершения административного правонарушения с приложенными фотоматериалами, на которых зафиксировано место рассматриваемого ДТП;

- объяснениями участника ДТП ФИО1 о том, что 05 марта 2023 года за рулем автомобиля «Рено» он двигался по трассе Кострома-Ярославль в сторону Московского проспекта, остановившись на светофоре в его автомобиль врезался грузовик;

- карточкой учета транспортного средства «Фрейтлайнер» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, согласно которой собственником автомобиля является ФИО3;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО2 имелась <данные изъяты> травма: <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и поэтому признаку причинённый вред здоровья относится к легкому;

- справкой о наличии у Смородина С.Е. водительского удостоверения.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшей ФИО2, участника ДТП ФИО1, а также самого Смородина С.Е. и письменные материалы дела, поскольку они логичны, последовательны и не противоречат друг другу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Смородина С.Е. в полном объеме.

Водитель Смородин С.Е., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ была обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения Смородин С.Е., управляя автомобилем, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и произвел наезд на стоящий автомобиль под управлением ФИО1. В результате ДТП пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия Смородина С.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающее административную ответственность к котором суд относит частичное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности виновного, работающего водителем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Смородину С.Е. наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03100643000000017100, ░░░ 017888102, ░░░ 7604016045, ░░░ 760401001, ░░░░░ 78701000, ░░░.\░░░░ 40102810245370000065, ░░░ 18811601121010001140, ░░░ 18810476230030018093, ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░