Решение по делу № 1-47/2018 от 10.04.2018

№ 4/8-4/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2018 года                            с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре Мифтаховой Э.А.,

с участием прокурора <адрес> Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К.,

старшего инспектора Дюртюлинского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Фаткуллиной Ф.З.,

защитника - адвоката Мухсиновой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Салимова В.Ф. об отмене условного осуждения в отношении

Галиев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Баш. АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Галиев А.Н. осужден приговором Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Галиев А.Н. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, установлен испытательный срок два года.

Этим же приговором на Галиев А.Н. возложена обязанность в течение испытательного срока один раз в месяц с 10 по 15 число являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления указанного органа не менять место жительства.

Заместитель начальника Дюртюлинского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Салимов В.Ф. обратился в суд с представлением об отмене назначенного Галиев А.Н. условного осуждения со ссылкой на то, что ДД.ММ.ГГГГ Галиев А.Н. поставлен на учет, ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, о чем взята подписка. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Галиев А.Н. не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ Галиев А.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Проставлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Галиев А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ. Постановлением Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в отношении Галиев А.Н. об отмене условного осуждения отказано, в отношении Галиев А.Н., осужденного приговором Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, продлен испытательный срок на 1 (один) месяц. ДД.ММ.ГГГГ Галиев А.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ у Галиев А.Н. отобрано объяснение по данному факту и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Галиев А.Н. вновь совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за которые привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> за каждое. ДД.ММ.ГГГГ Галиев А.Н. опрошен и ему вынесено предупреждение.

В ходе судебного заседания старший инспектор Дюртюлинского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Фаткуллина Ф.З. представление поддержала, просила условное осуждение отменить и исполнить наказание, назначенное приговором суда.

Осужденный Галиев А.Н. и защитник Мухсинова Ф.Р. просили суд отказать в удовлетворении представления, ссылаясь, что отмена условного осуждения является крайней мерой, применяемой к условно осужденному.

    Выслушав старшего инспектора Дюртюлинского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Фаткуллину Ф.З., осужденного Галиев А.Н., защитника Мухсинову Ф.Р., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Шамсутдинова С.К., поддержавшего представление, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» вопрос об отмене условного осуждения разрешается только в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Галиев А.Н. поставлен на учет, ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, о чем взята подписка. В период времени с 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ Галиев А.Н. не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ Галиев А.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Проставлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Галиев А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в отношении Галиев А.Н. об отмене условного осуждения отказано, в отношении Галиев А.Н., осужденного приговором Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, продлен испытательный срок на 1 (один) месяц.

Несмотря на предупреждения о возможной отмене условного осуждения, после продления испытательного срока Галиев А.Н. продолжает нарушать условия отбывания наказания: ДД.ММ.ГГГГ Галиев А.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ у Галиев А.Н. отобрано объяснение по данному факту и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Галиев А.Н. вновь совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за которые привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> за каждое. ДД.ММ.ГГГГ Галиев А.Н. опрошен и ему вынесено предупреждение.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (часть 5 статьи 190 УИК РФ).

Как установлено в ходе судебного заседания, в период испытательного срока Галиев А.Н. игнорировал возложенные на него обязанности, без уважительных причин не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение одного года совершил пять нарушений общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности. Несмотря на официальное предупреждение об отмене условного осуждения и решение суда о продлении испытательного срока, Галиев А.Н. продолжал нарушать порядок отбывания условного наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным и установленным факт нарушения Галиев А.Н. возложенных на него судом обязанностей. Следовательно, представление УИИ обосновано и подлежит удовлетворению.

Определяя вид исправительного учреждения осужденному Галиев А.Н., суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, предусматривающей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Галиев А.Н. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░