Решение по делу № 2-1678/2022 от 27.05.2022

УИД 37RS0010-01-2022-001653-86

Дело № 2-1678/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2022 года                                                                                                       город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Никифоровой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долговой Светланы Витальевны к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Долгова Светлана Витальевна обратилась в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителей, мотивировав его следующим.

Матери истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежала на праве собственности квартира в жилом доме по адресу: <адрес>. При жизни мать исправно оплачивала коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ мать истца - ФИО4, умерла. Истец вступила в права на наследство по завещанию 09.09.2021, право собственности на дом зарегистрировано в ЕГРН 12.10.2021. При жизни мать истца была одна зарегистрирована и проживала в доме одна, после ее смерти в доме никто не живет, не зарегистрирован и не пользуется коммунальными услугами, в частности, электроэнергию никто не потребляет. В октябре 2021 года истец получила квитанцию на оплату электроэнергии на сумму 1207,88 рублей, в ноябре 2021 года - на сумму 2415,59 рублей. При этом, в доме никто не проживал, электроэнергию не потреблял, показания счетчика оставались неизменными – 5585 квт/ч. Истец ежемесячно передавала показания счетчика в энергосбытовую компанию - Ивановский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс». Денежные средства в сумме 2445,41 рублей оплатила истец, посчитав что это возможные долги матери. Однако в марте 2022 года истец получила квитанцию на сумму 7337,39 рублей, при отсутствии задолженности за потребленную электроэнергию, при отсутствии потребления коммунальной услуги и неизменных показателей электросчетчика. Истец обратилась в энергосбытовую компанию и получила ответ, что плата за коммунальную услугу электроснабжения начисляется исходя из среднемесячного объема потребления коммунальной услуги, поскольку истек интервал между поверками прибора учета электрической энергии. Также в ответе было предложено обратиться в сетевую организацию филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - Ивэнерго, расположенную по адресу: г. Иваново, ул. Крутицкая, д.8/2, по вопросу замены электросчетчика. Истец обращалась в указанную сетевую организацию, однако там заявки не принимают, перенаправили на ул. Смирнова, д. 78, куда истец уже обращалась по вопросу замены электрического счетчика. После нескольких обращений в указанные сетевые организации и не получив услугу по замене счетчика, акта сверки взаимных расчетов, а получив отказ в перерасчете несуществующей задолженности, истец обратилась в прокуратуру и жилищную инспекцию, однако получила формальные ответы, не решившие проблемы. Исчерпав все возможные досудебные меры, истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав, как потребителя. Истец, как потребитель, со своей стороны исполнила возложенные на меня законом обязанности: передавала показания прибора учета электрической энергии (счетчика) сетевой организации, подала заявление на замену прибора учета, подала заявление о перерасчете (снятии с истца несуществующей задолженности). Однако ответчик - Ивановский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» - никак не реагировал на обращения истца, свои обязанности не исполнял. Истец считает, что ответчик нарушил ее права, как потребителя.

        На основании изложенного истец просила суд признать отсутствующей задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.02.2022 по настоящее время перед АО «Энергосбыт Плюс» и Ивановским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс»; обязать ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» и Ивановский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» установить новый прибор учета электрической энергии в жилом помещении по адресу: <адрес>; взыскать с ответчиков штраф за неисполнение требований потребителя в размере 50% от суммы 7337,39 рублей, т.е. 3668,69 рублей; взыскать с ответчиков за неисполнение требований потребителя компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

        В ходе рассмотрения дела исковые требования были уменьшены в части заявленного перерасчета: истец просит суд признать отсутствующей задолженность за электроэнергию за период с 01.07.2022 в сумме 10463,84 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; направила в суд заявление об отказе истца от исковых требований к ответчику и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в полном объеме; просила рассмотреть указанное заявление в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Центр и Приволжье» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ истца от иска лишь в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от иска заявлен в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований истца, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Долговой Светланы Витальевны от исковых требований к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу № 2-1678/2022 по иску Долговой Светланы Витальевны к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителей прекратить.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                                                                 Шолохова Е.В.