Решение по делу № 2-2060/2022 от 10.06.2022

                                                    Дело № 2- 2060/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года                  г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Макоед Ю. И.,

при секретаре – Шереужевой А.Х.,

с участием представителя истца ФИО9

представителя третьего лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО6 к Департаменту капитального строительства г. Севастополя, третье лицо ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО6 обратились с иском о признании права собственности в порядке наследования к Департаменту капитального строительства г. Севастополя, третье лицо ФИО3, которым просили включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4 <адрес> Б г. Севастополя и признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли вышеуказанной квартиры, а за ФИО6 признать право собственности 1/3 долю вышеуказанной квартиры в порядке наследования.

Истцы, ответчик и третье лицо о дате и времени лицо о времени и месте судебного заседания было информированы надлежащим образом, интересы истцов представлял представитель по доверенности, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив при этом, что 6. 11. 2021 года скончался ФИО4 Наследниками первой очереди после его смерти являлась супруга ФИО6, дети ФИО3, ФИО5 ФИО3 отказался от наследства в пользу сестры ФИО5, ФИО5 от наследства (своей доли и доли перешедшей ей от брата ФИО3) отказалась в пользу своей тети ФИО2

ФИО2, и ФИО6 вступили в наследство получили свидетельство о право собственности на дом площадью 63, 4 кв. м. и земельный участок площадью 450 кв. м., расположенные по адресу г. Севастополь Нахимовский м. о., СНТ «Мекензиевые горы» <адрес>, принадлежавший наследодателю, а также автомобиль <данные изъяты>, 1969 года выпуска.

Кроме данного вышеперечисленного имущества полученного в наследство истцы считают, что наследодателю принадлежит <адрес> Б г. Севастополя, так как ФИО4 и ФИО3 заключили договора соцнайма вышеуказанной квартиры. ФИО4 и ФИО3 ранее ставили вопрос о приватизации вышеуказанной квартиры, в чем им было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Департамент Капитального строительства г. Севастополя за получением государственной услуги- заключении договора о передаче в собственность занимаемого им жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер не дождавшись результата своего обращения.

В связи с вышеизложенным истцы считают, что вышеуказанная <адрес>Б г. Севастополя должна быть включена в наследственную массу и за истцами необходимо признать право собственности на 2/3 и 1/3 доли квартиры соответственно за ФИО2, ФИО6

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, но направил в суд возражения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых возражал против удовлетворения иска, по мотивам того, что ФИО4 было отказано в предоставлении государственной услуги - заключении договора о передаче в собственность занимаемого им жилого помещения - 09. 11. 2021 года.

Представитель третьего лица ФИО10 возражал против удовлетворения иска и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной отец ФИО3- ФИО4, который как и ФИО3 был квартиросъемщиком <адрес> по адресу г. Севастополь <адрес>Б. ФИО3 являлся наследником первой очереди после смерти отца, у него была еще одна дочь ФИО5 и отец находился в браке с ФИО6

Так как ФИО3 обладал жилищными правами на <адрес>Б г. Севастополя на условиях договора соцнайма, на которую никто из наследников не имел жилищных прав, то он у нотариуса отказался от наследства, состоящего из жилого дома, и земельного участка, автомашины, но отказался в пользу своей родной сестры ФИО5. ФИО3 отказался только от конкретно определенного имущества, но от <адрес> Б не отказывался, она в наследственное имущество и не включалась. И в случае появления в наследственной массе спорной квартиры ФИО2, ФИО6 будут иметь возможность ущемить жилищные права ФИО3 При этом, ФИО2 обладает жилищными права на жилье в <адрес> и г. Севастополе, ФИО6 обладает жилищными правам в г. Севастополе (имеют в собственности жилье).

Ранее в период 2021 года умерший ФИО4 и истец ФИО2 препятствовали в пользовании ФИО3 вышеуказанной квартирой. Свои права на пользование квартирой ФИО3 защитил в судебном порядке. ФИО4 было отказано в иске о признании ФИО3 утратившим право пользования квартирой, согласно решения судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя ФИО11 от 5. 07. 2021 года, дело №. Как следствие данная квартира не может входить в наследственную массу имущества после смерти ФИО4 Ранее в 2020- 2021 годах истец ФИО2 с ФИО4 злоупотребляла правом и препятствовали ФИО3 в доступе в квартиру, не имея на это никаких законных прав. То есть злоупотребляла правом. Вынесение решения суда удовлетворяющего иск, грубо нарушит жилищные права ФИО3, так как иного жилья кроме квартиры по адресу г. Севастополь <адрес>Б ФИО3 не имеет.

Исследовав материала дела, выслушав представителей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что <адрес> Б г. Севастополя находится в реестре собственности г. Севастополя.

В соответствии со ст. 1 Жилищного Кодекса РФ Судом установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

3. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4)в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как усматривается из наследственного дела № открытого нотариусом ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО4, наследниками первой очереди после его смерти являлась супруга ФИО6, дети ФИО3, ФИО5

Свидетельства о праве собственности по закону по 1\2 доле выданы ФИО2, ФИО6 на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, жилое здание и земельный участок 16, расположенные по адресу: СНТ «Мекензевы горы»,

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ отказался от наследства в пользу сестры ФИО5, а в последующем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ отказалась от наследства в пользу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом капитального строительства г. Севастополя и ФИО13, ФИО4, ФИО3 был заключен договора социального найма жилого помещения квартиры, расположенной по адресу г. Севастополь <адрес>Б <адрес>.

На момент рассмотрения жилищными правами на вышеуказанную квартиру располагает ФИО3, поскольку ФИО13 и ФИО4 ранее скончались.

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Севастополь <адрес>Б <адрес> принадлежит городу федерального значения Севастополю. Правом собственности на вышеуказанную квартиру ФИО13, ФИО4, ФИО3 не располагали и не располагают.

Наследники ФИО4 - истцы ФИО2 и ФИО6, имеют в собственности жилье в г. Севастополе. При этом, третье лицо ФИО3 в собственности жилья не имеет, обладает жилищными правами на квартиру расположенную по адресу г. Севастополь <адрес>Б <адрес>, согласно договора социального найма.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Департамент с заявлением о заключении договора о передаче в его собственность занимаемого на основании договора социального найма, ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ №ОПР/21-500 Департаментом капитального строительства г. Севастополя было отказано в предоставлении ФИО14 госулуги по приватизации спорного помещения. Таким образом, при жизни ФИО4 не приватизировал спорное помещение, кроме того ФИО3 проживает с 04.2016 года в этом помещении на условиях договора социального найма, заключенного с Департаментом капитального строительства г. Севастополя и ФИО15 и в случае удовлетворений требований истца будут нарушены права ФИО3

Так же суд обращает внимание на то, что истцы имеют в собственности иные жилые помещения, при том, что третье лицо ФИО4 ранее отказалось от права собственности на наследственное имущество, которое перешло к истцу ФИО2 и проживал в квартире, расположенной по адресу г. Севастополь <адрес>Б <адрес> на которую претендуют истцы.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорная квартира в наследственную массу после смерти ФИО4 не входит, поэтому не может наследоваться истцами. В связи с чем, не подлежит удовлетворению требования о признании права собственности.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2, ФИО6 к Департаменту капитального строительства г. Севастополя, третьему лицу ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании право собственности при наследовании по закону - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья Нахимовского районного суда

<адрес>                     Ю. И. Макоед