Решение по делу № 22-1692/2020 от 14.08.2020

Судья ФИО Дело № 22-1692/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново "7" сентября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Близнова В.Б.

судей Гуренко К.В., Смирновой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой А.М.

с участием

осужденного Панкова И.Д. - с использованием систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Ивановской центральной коллегии адвокатов Самсоновой Н.Н.,

прокурора отдела прокуратуры Ивановской области Кананяна А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Панкова И.Д. и его защитника-адвоката С. на приговор Ленинского районного суда г.Иваново от 16 июля 2020 года, которым

Панков Илья Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, не судимый,

осужден:

- по ч.3 ст.30, п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 2 августа 2019 года) к лишению свободы на срок 6 лет,

- по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 7 августа 2019 года) к лишению свободы на срок 7 лет,

- по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 29 августа 2019 года) к лишению свободы на срок 7 лет,

- по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов,

в соответствии с ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Панкову И.Д. к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

срок наказания Панкову И.Д. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ,

приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Н., выступления участников судебного заседания, проверив материалы дела, содержание приговора, доводы апелляционных жалоб и возражения прокурора на них, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Панков И.Д. признан виновным в совершении

-покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

-покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере,

при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Панков И.Д. вину в совершении преступлений признал полностью.

Приговор обжалован осуждённым и его защитником в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Панков И.Д. просит приговор суда изменить на основании ч.2 ст. 389.18 УПК РФ, так как судом не было учтено смягчающее обстоятельство – его близкий родственник (дядя), проживающий с ним и находящийся на его иждивении, является инвалидом.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат С. просит изменить приговор суда в части назначенного Панкову И.Д. наказания, смягчить его, снизив срок лишения свободы, приводя следующие доводы:

- Панков И.Д. с момента задержания не препятствовал расследованию, напротив, подробно изложил все обстоятельства своей преступной деятельности, раскаялся и всячески способствовал раскрытию преступления; при задержании Панков И.Д. дал правдивые ответы о своей деятельности, в дальнейшем он подтвердил обстоятельства при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, также при задержании он сообщил пароль от мобильного телефона, об иных наркотических средствах, находящихся в его квартире, в дальнейшем он осуществлял совместный осмотр телефона и аккаунта на интернет-платформе «Hydra» со следователем, Панков И.Д. участвовал в обыске и беспрепятственно предоставлял доступ в квартиру, была проведена подробная проверка показаний на месте совместно с Панковым И.Д., последним предоставлены сведения, изобличающие иных лиц, связанных с распространением наркотических средств, что подтверждается письмом руководителя УНК УМВД России по Ивановской области;

- Панков И.Д. по месту жительства участковым уполномоченным, соседями характеризуется положительно, поощрялся в школе и положительно характеризуется в профучилище, в дальнейшем работал по профессии - поваром и положительно характеризовался по трем местам работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, с которым периодами более полугода проживал вместе, занимался содержанием, развитием и воспитанием;

- остались без внимания следующие смягчающие обстоятельства, на которые указывала сторона защиты и сторона обвинения: молодой возраст Панкова И.Д., находящийся на попечении и денежном содержании дядя - инвалид, что подтвердила П. , справки о состоянии здоровья которого были предоставлены в ходе судебного заседания;

- с учетом всей совокупности предоставленных доказательств, положительного поведения Панкова И.Д. до заключения под стражу, его отношения к окружающим людям, последующего положительного поведения на стадии предварительного следствия и на стадии рассмотрения всего уголовного дела в следственном изоляторе (согласно характеристике из которого Панков И.Д. характеризуется с удовлетворительной стороны, нарушений не имел), сторона защиты считает, что Панков И.Д. заслуживает доверия и имеет право рассчитывать на снисхождение и смягчение приговора; ссылаясь на ч.3 ст. 60, ч.ч.1,2 ст. 64 УК РФ, защитник указывает, что при учете вышеуказанных смягчающих обстоятельств в совокупности с доказательствами, свидетельствующими о раскаянии Панкова И.Д., его желании способствовать расследованию преступления и раскрытию иных, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, следует считать вышеперечисленные обстоятельства в своей совокупности исключительными.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Панкова И.Д. и его защитника – адвоката С. помощник Ивановского межрайонного прокурора Р. просит в удовлетворении жалоб отказать, поскольку вид и размер наказания Панкову И.Д. назначены законно, обоснованно и справедливо, фактические обстоятельства уголовного дела установлены судом верно и в полном объеме, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона по делу не имеется.

При апелляционном рассмотрении дела осужденный Панков И.Д. и его защитник – адвокат Самсонова Н.Н. доводы апелляционных жалоб поддержали и просили их удовлетворить.

Прокурор Кананян А.А. считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, назначенное наказание справедливым, просил оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон судебная коллегия рассмотрела апелляционные жалобы без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. Дополнительных материалов судебной коллегии не представлено.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановленного судом приговора.

Виновность Панкова И.Д. в совершении преступлений, за которые он осуждён, по существу не оспаривается осужденным и его защитником в апелляционных жалобах и установлена совокупностью приведенных в приговоре доказательств, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87-89 УПК РФ.

Все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения уголовного дела, судом учтены, вывод суда о виновности осужденного является правильным и основан на совокупности исследованных судом допустимых доказательств.

Действия Панкова И.Д. квалифицированы правильно по ч.3 ст.30, п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 2 августа 2019 года), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 7 августа 2019 года), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 29 августа 2019 года), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Юридическая квалификация действий осужденного Панкова И.Д. и обстоятельства совершенных им преступлений стороной защиты не оспариваются.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, назначенное Панкову И.Д. наказание отвечает требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд первой инстанции правильно назначил Панкову И.Д. вид и размер наказания за совершенные преступления, применив при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений положения ч.2 ст.69 УК РФ, а также правильно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Данное решение надлежащим образом мотивировано в приговоре и судебная коллегия с ним соглашается. Наказание, назначенное по обжалуемому приговору осужденному Панкову И.Д., по мнению судебной коллегии, является справедливым и соразмерным содеянному, личности виновного, не является чрезмерно суровым.

При определении размера наказания суд учел все юридически значимые обстоятельства, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам преступлений, в предоставлении сотрудникам полиции пароля от своего телефона, добровольном указании местонахождения организованных им тайников с наркотическими средствами и местонахождения изымаемых в ходе обыска веществ и предметов; активную помощь правоохранительному органу в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, что следует из письма руководителя УНК УМВД России по Ивановской области; наличие малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, для признания их в качестве смягчающих судом первой инстанции не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.

Сведения, изложенные в апелляционных жалобах осужденного и его защитника в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ не относятся к обстоятельствам, которые в обязательном порядке признаются судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Как следует из текста приговора, судом учтены показания свидетеля П. - матери осужденного, пояснившей о том, что сын помогал ей и совместно проживающему с ней её брату-инвалиду.

Судом приняты во внимание положительные характеристики Панкова И.Д. по месту регистрации и жительства, а также при содержании в следственном изоляторе, поощрения во время учебы в средней школе и в ОГБПОУ "Ивановский колледж пищевой промышленности", положительные характеристики по месту работы у трех индивидуальных предпринимателей.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного, учтены в полном объеме и указаны в приговоре.

Суд первой инстанции в полном объеме учел имеющиеся положительные сведения о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и назначил Панкову И.Д. наказание в виде лишения свободы, срок которого существенно ниже максимального, предусмотренного санкциями ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ, а также принял решение о не назначении Панкову И.Д. дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями данной статьи.

Иных поводов к снижению назначенного осуждённому срока наказания судебная коллегия не усматривает.

Судом первой инстанции обсуждалась возможность применения к осужденному положений ст.ст.64, 73 УК РФ, однако, приняв во внимание характер и высокую степень общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности осужденного, в том числе касающиеся обстоятельств совершенных преступлений, оснований к этому не усмотрено, и данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия признает верным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний и, соответственно, свидетельствующих о необходимости применения при назначении Панкову И.Д. наказания положений ст.64 УК РФ судебной коллегией так же не установлено.

Оснований для признания назначенного осужденному Панкову И.Д. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для смягчения ему наказания, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы служить безусловным основанием к отмене приговора, не установлено.

Обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым и отмене или изменению по доводам апелляционных жалоб не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г.Иваново от 16 июля 2020 года в отношении Панкова Ильи Дмитриевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Близнов В.Б.

Судьи: Гуренко К.В.

Смирнова Е.Н.