Решение от 18.12.2013 по делу № 1-619/2013 от 17.05.2013

Дело № 1- 619/13

Санкт-Петербург 18 декабря 2013 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Бердиковой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Долгиной А.Г.,

подсудимого Федорова С.Ю.,

защитника – адвоката Евграфовой Т.А., представившей удостоверение № 4295 и ордер № 1281187,

при секретаре Гасановой А.М.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Федорова С.Ю., ранее судимого:

14 января 2002 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

14 октября 2005 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч.2, 158 ч.2 п.п. «в,г», 69 ч.3, 5, 74 ч.5, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; освобожденного на основании постановления Островского районного суда Псковской области от 06 июня 2008 года условно-досрочно,

08 октября 2009 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 09 февраля 2012 года по сроку, в соответствии со ст. 91 УПК РФ задержанного 14 февраля 2013 года, фактически задержанного 13 февраля 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Федорова С.Ю. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 23 часов 00 минут 12 февраля 2013 год до 02 часов 00 минут 13 февраля 2013 года, находясь у дома Х корпус Х по пр. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга, он (Федоров С.Ю.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его (Федорова С.Ю.) действиями никто не наблюдает, через незакрытую дверь проник в автомашину Х, принадлежащую Б., откуда тайно похитил из приборной панели автомобильную магнитолу «Х» в корпусе серебристого цвета стоимостью 2500 рублей, из багажника набор инструментов стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным имуществом общей стоимостью 3500 рублей с места совершения преступления скрылся, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, продав неустановленному лицу, далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (Федоров С.Ю.) вернулся к указанной автомашине Х, откуда с переднего пассажирского сидения тайно похитил преобразователь напряжения в корпусе желтого цвета стоимостью 300 рублей, таким образом, всего тайно похитил из вышеуказанной автомашины имущество, принадлежащее Б., на общую сумму 3800 рублей, тем самым причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей, с похищенным преобразователем напряжения с места совершения преступления попытался скрыться, намереваясь распорядиться похищенным преобразователем напряжения по своему усмотрению, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него (Федорова С.Ю.) обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления Б.

Подсудимый Федоров С.Ю. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и поддержал его.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником, добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, осознанием характера и последствий заявленного им ходатайства, а также последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласились с особым порядком принятия решения.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Федорову С.Ю. обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия Федорова С.Ю. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Федоров С.Ю. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, ранее судим, вместе с тем, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, <…….>, неофициально работал, имеет место жительства, на учетах в ПНД и НК не состоит.

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания следующие обстоятельства: явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <…….> и состояние здоровья Федорова С.Ю. в целом.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 68 ч.2 УК РФ, однако, с учетом данных о личности подсудимого и смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░