Решение по делу № 2-477/2018 от 28.08.2018

Дело №2-477/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 31 октября 2018 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Хрусталевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Разгуляевой И.И. к администрации городского округа Вичуга Ивановской области, Разгуляевой Ф.А., Разгуляеву М.С., Разгуляеву А.С. о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к администрации городского округа Вичуга Ивановской области, Разгуляевой Ф.А., Разгуляеву М.С., Разгуляеву А.С. о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивировал тем, что спорный гараж принадлежал ее мужу.

Истец Разгуляева И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Тарикова Е.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснила, что в период брака Разгуляевы на собственные средства построили гараж на земельном участке, выделенном ФИО1 для строительства гаража. В настоящее время истица содержит гараж, пользуется им.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Вичуга Ивановской области – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Из ходатайства представителя ответчика следует, что он просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики Разгуляева Ф.А., Разгуляев М.С., Разгуляев А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке лиц.

Заслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1, 2 ст.1153 ГК РФ признается, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство признается, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выделен земельный участок для строительства гараж (л.д.13). Наследство после смерти ФИО1 приняла истица – его жена (л.д.59). Ответчики Разгуляева Ф.А., Разгуляев М.С., Разгуляев А.С. отказались от наследства в пользу Разгуляевой И.И. (л.д.59). Согласно техническому заключению 80/18 о состоянии строительных конструкций гаража №, площадь указанного гаража составляет 27,17 кв.м., гаражный бокс является работоспособным (л.д.24-32). Права на спорный гаражный бокс ни за кем не зарегистрированы (л.д.14). В период с 2011 по 2014 года ФИО1 уплачивал налог на собственность за гараж (л.д.74). Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании допрошены свидетели С., См. которые пояснили, что они знают Разгуляевых, так как они являются соседями по гаражам. У Разгуляевых гараж №. Сейчас гаражом пользуется Разгуляева И.И.. Разгуляевы первые владельцы данного гаража. О спорах по поводу гаража им не известно. Гаражный кооператив давно не существует.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, показания свидетелей согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

В ходе судебного заседания установлено, что на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> никто не претендует, право собственности на данный гаражный бокс не оспаривает.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 построил гаражный бокс, расположенный по адресу: Ивановская <адрес>. Оснований полагать, что гаражный бокс был построен без соблюдения требований закона и иных нормативных актов у суда не имеется, право собственности на данный гаражный бокс при жизни ФИО1 не зарегистрировано, однако он строил его со своей супругой своими силами и на свои средства, на протяжении длительного времени он добросовестно, открыто и непрерывно владел гаражным боксом как своим собственным, поддерживал его в надлежащем техническом состоянии, уплачивал налоги, а после его смерти во владение гаражом вступила истица.

Суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. При таких обстоятельствах суд признает за истцом право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Разгуляевой И.И. удовлетворить.

Признать за Разгуляевой И.И. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (02.11.2018 года).

Судья Д.А. Лапшин