Решение по делу № 12-125/2022 от 04.04.2022

дело № 12-125/2022

РЕШЕНИЕ

29 апреля 2022 года                             город Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Касимов А.В. (г. Уфа, ул. Аксакова, 71),

с участием заявителя лейтенанта полиции, инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа Ахметова А.Ф. по удостоверению БАШ №, рассмотрев в открытом судебном заседании его жалобу на определение мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Осипова Е. В.,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении Осипова Е. В. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ возвращен в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа.

Не согласившись с определением, лейтенант полиции, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГИБДД УМВД России по г. Уфа Ахметов А.Ф. обратился с жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Осипова Е. В., в которой указал, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не в полной мере исследованы все обстоятельства и материалы дела, а именно судом не дана оценка письменному объяснению Осипова Е. В. о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ служил по контракту в Воорженных силах Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ уволился с Вооруженных сил Российской Федерации и получил удостоврение ветерана боевых действих №, учетный №.

Осипов Е.В. на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения поданной жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Определением мирового суда судебного участка № по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении Осипова Е. В. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ возвращен в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность ( ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

В соответствии с положениями гл. 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Вина является обязательным признаком административного правонарушения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении дела судом первой инстанции судом не в полной мере изучены материалы дела и не установлены обстоятельства, определяющие правомерность привлечения лица к административной ответственности. Мировой судья в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ при установлении обстоятельств дела указывает, что Осипов Е. В. состоит в должности инструктора <данные изъяты> что подтверждается удостоверением №, учетный №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ – суд не может принять во внимание, так как в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий данное утверждение, не дана оценка объяснительной Осипова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он ДД.ММ.ГГГГ не является военнослужащим.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в правильном установлении компетенции суда, необходимости рассмотрения данного дела судьей военного гарнизонного суда.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении мировым судьей не выполнены в полном объеме требования ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан о возращении административного материала в отношении Осипова Е. В. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа подлежит отмене в связи с допущенными по делу существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Осипова Е. В. - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы.

При новом рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении необходимо учесть изложенное, дать надлежащую оценку доводам жалобы лейтенанта полиции, инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГИБДД УМВД России по г. Уфа Ахметова А.Ф., принять меры, позволяющие установить все юридически значимые обстоятельства и в соответствии с требованиями законодательства принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора ДПС взвода № роты № батальона № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, лейтенанта полиции Ахметова А.Ф. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Осипова Е. В. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Осипова Е. В. возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

Судья                                    Касимов А.В.