Решение по делу № 2-654/2019 от 07.06.2019

Дело №2-654/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.

При секретаре Давыдовой Ю.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УсановИВ к УсановаЕБ о взыскании денежных средствв порядкерегресса и судебных расходов,

установил:

УсановИВобратился в суд с иском к УсановаЕБ о взыскании коммунальных платежей в порядке регресса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63271,13 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2098 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал в принадлежащей ему квартире УсановаЕБ и ее дочь – ФИО10 как членов семьи собственника. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал в принадлежащей ему квартире свою мать – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, при этом фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены в ДД.ММ.ГГГГ г. При этом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не вносит плату за жилье и коммунальные услуги. Истец оплачивает за жилье и коммунальные платежи за счет собственных средств. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 63271,13 рублей, при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> оплаты, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>. Согласно положениям действующего законодательства ответчик обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако уклоняются от исполнения своих обязательств, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец – УсановИВ в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нем, дополнительно пояснил, что расчет требований произведен исходя из сумм, оплаченных за жилье и коммунальные услуги, за исключением услуг по ГВС, ХВС, антенне, водоотведение и электроснабжение.

Ответчик – УсановаЕБв судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменный отзыв на иск, согласно которому против удовлетворения иска возражала, ссылалась на те обстоятельства, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик проживала совместно с несовершеннолетней дочерью по адресу: <адрес> по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время ответчик проживает вместе с дочерью в <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания, а также договором найма жилого помещения. С учетом изложенного с ответчика не подлежат взысканию коммунальные платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец исполняет обязанности, возложенные на него, как на собственника в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица – ООО «Жилкомсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Солидарная ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг возлагается на членов семьи нанимателя или собственника.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пункт 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации праваот ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> является УсановИВ (л.д. 7).

Как следует из выписки из домовой книги, выданной ООО «Жилкомсервис», от ДД.ММ.ГГГГ.в квартирепо адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы:истец - УсановИВ с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик – УсановаЕБ с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ответчика –ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ и мать истца – ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между УсановИВ и РатниковаЕБ заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО9, жене – ФИО9 (л.д. 24).

Как следует из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут (л.д. 25).

Вместе с тем, как следует из объяснений истца, не оспоренных ответчиком, фактически брачные отношения между сторонами прекращены в ДД.ММ.ГГГГ г., в после чего ответчик с несовершеннолетней дочерью выехала на иное место жительства.

Согласно квитанции за ДД.ММ.ГГГГ г. у истца перед управляющей компанией задолженности по оплате коммунальных платежей не имеется.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.составляет 63271,13 рублей, в том числе за капитальный ремонт, за исключением услуг по ГВС, ХВС, антенне, водоотведение и электроснабжение.

Суд не принимает расчет истца, согласно которому размер взыскиваемой суммы составляет 63271,13 рублей, поскольку расчет не соответствует требованиям действующего законодательства.

Учитывая указанные обстоятельства, судом произведен расчет задолженности ответчика по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, без учета расходов по внесению платы на капитальный ремонт, поскольку в силу действующего законодательства указанные расходы законом возложены на собственника жилого помещения.

Согласно произведенному расчету, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию коммунальные платежи в порядке регресса в размере 58236,23 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8715,37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> доли+49520,86 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> доли).

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования УсановИВ законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению частично, поскольку, факт оплаты истцом денежных средств за жилое помещение и коммунальные услуги подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, задолженности перед управляющей компанией истец не имеет, доказательств несения расходов по коммунальным платежам в спорный период ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что она с несовершеннолетней дочерью фактически в квартире по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а соответственно не должна нести бремя расходов по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, суд считает несостоятельной, поскольку ответчик и ее несовершеннолетняя дочь до настоящего времени зарегистрированы по адресу: <адрес>, утратившими права пользования спорной квартирой не признаны, а соответственно сохраняют право проживания в спорном жилом помещении. В силу п. 29 ст. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" ответчик обязана производить оплату за жилье и коммунальные услуги, поскольку иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, в данном случае – между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены <данные изъяты> %, с ответчика в пользу УсановИВ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1930 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УсановИВ к УсановаЕБ о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с УсановаЕБ пользу УсановИВ денежные средства в порядке регресса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58236,23 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1930 рублей.

В удовлетворении исковых требований УсановИВ к УсановаЕБ о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов в большем объеме – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через
Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в
окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2019 года.

Судья: