Решение по делу № 2-3487/2016 от 01.09.2016

Дело № 2-3487/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 08 ноября 2016 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре Стояновой А.Е.,

с участием представителя истца Комаровой Н.Ю.,

ответчиков Месяцева Н.И., Месяцевой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скобелева С.А. к Месяцеву Н.И., Месяцевой Т.К. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Скобелев С.А.обратился с иском к Месяцеву Н.И., Месяцевой Т.К., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Норильского городского суда с ответчиков в пользу истца присуждена ко взысканию задолженность по договорам займа и проценты за пользование заемными средствами в общей сумме <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением судебного решения ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчики обязались полностью погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении оговоренного срока – выплачивать истцу ежемесячно <данные изъяты>% от суммы задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиками не исполнены. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Скобелев С.А. не явился, направив заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, с участим представителя Комаровой Н.Ю.

В судебном представитель Комарова Н.Ю. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Месяцев Н.И., Месяцева Т.К. исковые требования не признали, при этом не отрицали, что получили займ у истца и заключали мировое соглашение после вынесения решения суда, на условиях, которые их устраивали. Однако пояснили, что в настоящее время у них отсутствует финансовая возможность вернуть заемные денежные средства и проценты за их использование. Истец в свою очередь не идет с ними на контакт, скрывается от них. Они просили его заключить дополнительное мировое соглашение с ними на новый срок, поскольку испытывают материальные затруднения. Им необходимо дополнительное время, чтобы продать квартиру, расположенную в <адрес>, чтобы рассчитаться с истцом. Продажей квартиры занимается их сын. Но пока безрезультатно. Однако истец отказывается от заключения мирового соглашения на новый срок, на контакт не идет.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Месяцева Н. И., Месяцевой Т. К. солидарно в пользу Скобелева С. А. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Согласно условиям заключенного мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчикам отсрочку исполнения судебного решения о взыскании с Месяцевых в пользу Скобелева денежных средств в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрев обязанность Месяцева Н.И., Месяцевой Т.К. в случае нарушения установленного срока выплачивать компенсацию в размере <данные изъяты>% ежемесячно от невозвращенной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Месяцева Н.И., Месяцевой Т.К. возбуждены исполнительные производства, которые ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №.

Согласно сведениям Межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное, стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Тем самым, условие мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в части начисления процентов на присужденные судом договорные проценты по договорам займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.2 ст. 317.1 ГК РФ как ничтожное применению не подлежит.

Ссылки ответчиков на отсутствие финансовой возможности для погашения задолженности перед истцом, являются несостоятельными, поскольку указанные ответчиками обстоятельства не могут повлиять на исполнение обязательств перед истцом и не являются основанием для освобождения в силу закона от выплаты взятого займа.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом приведенных правовых норм и условий заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами мирового соглашения проценты на присужденную ко взысканию общую сумму займов подлежат ежемесячной уплате, с 02 числа (отчетная дата) по 01 число следующего за отчетным месяца, поскольку иного сторонами не предусмотрено.

Истцом представлен расчет задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, не соглашаясь с указанной истцом датой начала периода, ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, проверив арифметически, признаёт его верным, ответчиками расчет не оспорен. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности перед истцом ни в части, ни полностью ответчиками суду не представлено. Кроме того, в судебном заседании ответчики не оспаривали, что задолженность перед истцом не погашали.

Ходатайств о снижении размера начисленных процентов, в судебном заседании ответчиками не заявлялось. Учитывая степень выполнения ответчиками обязательств, длительность допущенной ими просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований снижения размера подлежащих взысканию с ответчиков процентов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 319 Налогового кодекса РФ и ценой иска, что подтверждается платежным документом. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с Месяцева Н.И. и Месяцевой Т.К. в равных долях, по <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении с иском истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя разумные пределы расходов Скобелева на оплату услуг представителя - Комаровой Н.Ю., которые подтверждаются платежным документом (л.д.16) суд учитывает уровень сложности спорного правоотношения, объект судебной защиты, реальный объем юридической помощи, оказанной представителем выразившейся в консультации, составлении искового заявления и подготовке документов в суд, в участии представителя в двух судебных заседаниях, временные затраты представителя, с учетом пропорциональности удовлетворенных требований, суд считает необходимым установить разумную и справедливую стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с Месяцева Н.И. и Месяцевой Т.К. в равных долях, по <данные изъяты> рублей.

Выводы суда, кроме пояснений участвующих в деле лиц, подтверждаются указанными выше материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скобелева С.А. к Месяцеву Н.И., Месяцевой Т.К. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

         Взыскать с Месяцеву Н.И., Месяцевой Т.К. солидарно в пользу Скобелева С.А. проценты по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ на невыплаченную в срок сумму задолженности, присужденную решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Месяцеву Н.И. в пользу Скобелева С.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
<данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Месяцевой Т.К. в пользу Скобелева С.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
<данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд.

Председательствующий: И.Г.Крамаровская

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2016 года.