Решение по делу № 33-2488/2019 от 07.02.2019

Судья: Вельмина И.Н. Апел. гр./дело: 33 – 2488

Апелляционное определение

     Рі. Самара 28 февраля 2019 Рі.

    СЃСѓРґРµР±РЅР°СЏ коллегия РїРѕ гражданским делам Самарского областного СЃСѓРґР°

в составе: председательствующего Никоновой О.И.,

судей Хаировой А.Х., Ефремовой Л.Н.,

при секретере Нугайбековой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Измаиловой Г.М. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 17 декабря 2018г., которым постановлено:

«Исковые требования Измаиловой Г.М. к ООО УК «Комфорт-С» о признании действий по начислению коммунальных услуг по электроэнергии незаконными, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Самарского областного СЃСѓРґР° Ефремовой Р›.Рќ.,     

возражения Сазоновой И.С. (представителя ответчика ООО УК «Комфорт-С») и возражения Понетайкина Д.И. (представителя третьего лица СОФЖИ) - на доводы апелляционной жалобы истца,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истец - Измаилова Г.М. обратилась в суд с иском к ООО УК «Комфорт-С» ( к управляющей организации) о защите прав потребителей, ссылаясь на следующее.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ООО УК «Комфорт-С» и СОФЖИ, коммунальные услуги истцу оказывает ответчик - управляющая организация ООО УК «Комфорт-С».

Свои обязательства по указанному договору по оплате потребленных коммунальных услуг истцом исполнены своевременно.

Однако за ДД.ММ.ГГГГ. истцом получена квитанция на оплату коммунальных услуг за электроэнергию 4137 кВт – на сумму 10 939,41 рублей, а с перерасчетом – 1977,15 рублей, и итого к оплате 9753,12 руб.

Истец не согласна с наличием задолженности по электроэнергии в сумме 9753,12 руб., хотя она и оплатила данную задолженность.

Так, в первом акте приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. между ней и застройщиком СОФЖИ(третьим лицом) - нет первоначальных показаний по электроэнергии.

Лишь ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приборов учета на первоначальные показания по электроэнергии.

До ДД.ММ.ГГГГ. истец оплачивала электроэнергию по тарифу 147 кВт.

В связи с несогласием с проведенным перерасчетом по электроэнергии, а именно: с порядком проведения перерасчета, истец обратилась к ответчику с досудебным требованием, поскольку перерасчет произведен ответчиком с нарушением законодательства РФ, в том числе, статей 15, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», пп. 33, 34, 38-42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Однако ответчиком в решении вопроса истцу отказанно.

До настоящего времени ответа на требования она не получила.

Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который выражается в физических и нравственных страданиях. Услуга, оказанная ответчиком, повлекла за собой незапланированные расходы, чем истцу причинен моральный вред

Истец Измаилова Г.М. просила суд:

1)признать действия управляющей организации ООО УК «Комфорт-С» и расчетного центра по начислению платы за коммунальные услуги по электроэнергии, проведению перерасчета - незаконными;

2) взыскать с ООО УК «Комфорт-С» в пользу истца:

- оплаченную сумму за электроэнергию в размере 9 753,12 руб.,

-компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей,

-неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ. и до вынесения судебного решения,

-штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Представитель ответчика ООО УК «Комфорт-С» - иск не признал.

Представитель третьего лица СОФЖИ - просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, утверждая, что квартира истцом была приобретена не у застройщика СОФЖИ, а у физического лица; согласно п. 6 акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., истец Измаилова Г.М. несет бремя содержания квартиры (включая оплату коммунальных платежей), независимо от времени фактического вселения; обязанности по управлению домом приняло на себя ООО УК «Комфорт-С»; на момент составления акта приема-передачи, квартира была осмотрена истцом, претензии по качеству выполненных работ, т.ч. по качеству технологического и инженерного оборудования, входящего в состав квартиры, со стороны истца отсутствовали.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истцом ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения иска, в том числе по тем основаниям, что лишь ДД.ММ.ГГГГ. был составлен акт осмотра приборов учета электроэнергии на первоначальные показания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ООО УК «Комфорт-С» и СОФЖИ, управление жилым домом по адресу: <адрес> осуществляет ответчик ООО УК «Комфорт-С»(управляющая организация).

Истец Измаилова Г.М. является собственником жилого помещения - квартиры № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. между СОФЖИ и истцом Измаиловой Г.М. подписан акт приема-передачи выполненных работ - квартиры № секции <адрес>.

Согласно п. 6 акта от ДД.ММ.ГГГГ., истец Измаилова Г.М. несет бремя содержания квартиры (включая оплату коммунальных платежей), независимо от времени фактического вселения.

На момент составления акта от ДД.ММ.ГГГГ. приема-передачи, квартира была осмотрена истцом, претензии по качеству выполненных работ, т.ч. по качеству технологического и инженерного оборудования, входящего в состав квартиры, со стороны истца отсутствовали, акт подписан истцом собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ. комиссией в составе: представителя ООО УК «Комфорт-С» и собственника Измаиловой Г.М. - составлен акт осмотра приборов учета на первоначальные показания, согласно которому, зафиксированы показания приборов учетов, расположенных в квартире № по адресу: <адрес>, в том числе: показания приборов учета электроэнергии (счетчик 12066707) (день - 3546 кВт, ночь – 591 кВт.

Данный акт подписан истцом собственноручно, показания приборов учета истцом не оспаривались.

До ДД.ММ.ГГГГ. истец не передавала ответчику показания приборов учета электроэнергии.

После составления акта от ДД.ММ.ГГГГ., истцу ответчиком произведен перерасчет по фактическим показаниям счетчика электроэнергии и выставлена квитанция за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10 939,41 руб., а с перерасчетом – 1977,15 руб., итого к оплате – 9753,12 руб.

Указанные 9 753,12 руб. оплачены истцом, хотя истец не согласна с начислением ей задолженности по электроэнергии в сумме 9 753,12 руб.

Поэтому в рамках настоящего дела, истец просит взыскать с ответчика фактически оплаченные ею 9 753,12 руб.

Суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Так, порядок оплаты коммунальных услуг определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).

В силу п. 33 Правил N 354 потребитель имеет право: к(1)) при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно подпунктам «а,г» п. 32 Правил N 354 исполнитель имеет право: а) требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); г) осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета (распределителей), установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях).

Согласно п.34 Правил N 354 потребитель обязан: ж) допускать исполнителя в занимаемое жилое помещение или домовладение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в заранее согласованное в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца.

Согласно п. 59 Правил N 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

На основании изложенного, суд обоснованно признал, что расчет потребленной электроэнергии произведён ответчиком в соответствии с действующим законодательством, по фактическим показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии, установленного в квартире истца, не доказан факт нарушения ответчиком прав истца, в связи с чем, следует отказать в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий ответчика по начислению коммунальных услуг по электроэнергии.

Не имеется доказательств и обстоятельств, указывающих на причинение ответчиком истцу моральных страданий.

Доводы истца о том, что в ее квартире был установлен счетчик учета электроэнергии бывший в употреблении, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. уже имелись показания, суд правильно признал несостоятельными, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение данных обстоятельств.

После подписания акта приема-передачи квартиры, истица не проявила достаточной осмотрительности и внимательности и не обращалась в управляющую организацию для сверки показаний на приборах учета потребления электроэнергии.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о признании действий по начислению коммунальных услуг по электроэнергии незаконными, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда следует отказать.

Решение суда является законным и обоснованным.

Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по основаниям, указанным в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истца Измаиловой Г.М., направленные на переоценку имеющимся в деле доказательствам, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Р РµС€РµРЅРёРµ Железнодорожного районного СЃСѓРґР° Рі. Самары РѕС‚ 17 декабря 2018Рі. оставить без изменения, Р° апелляционную жалобу Измаиловой Р“.Рњ. - без удовлетворения.

    РќР°СЃС‚оящее апелляционное определение вступает РІ законную силу СЃРѕ РґРЅСЏ его принятия, Рё может быть обжаловано РІ СЃСѓРґ кассационной инстанции РІ течение 6 месяцев.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: