Решение по делу № 1-431/2021 от 16.11.2021

Дело № 1-431/2021

07RS0003-01-2021-003617-52

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Нарткала 13 декабря 2021 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ворокова И.К.,

при секретаре – помощнике Тхазеплове М.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Темроко Ж.Н.;

подсудимого – ФИО1;

защитника – адвоката Кизиловой М.А., представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего троих детей от брака с ФИО3, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, совершил умышленное преступление в сфере преступлений против семьи и несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

ФИО2, на основании решения мирового суда судебного участка № Урванского судебного района КБР, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,57 минимального размера оплаты труда в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей на каждого ребенка, исходя их размера минимального размера оплаты труда в 4330 рублей, в пользу ФИО3. Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей или изменения материального положения сторон. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, ФИО8 и ФИО6. В период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, имея умысел на неуплату алиментов, ФИО2, проживающий по адресу: КБР, <адрес>, в нарушение решения суда, совершил неуплату родителем без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, а именно, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов за совершенное административное правонарушение по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь дееспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, реальных мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам не предпринял, сознавая противоправность своего деяния, средства на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО3 не выплачивал. В связи с чем, за вышеуказанный период по исполнительному производству образовалась задолженность в размере 27 833,3 руб. Общая сумма задолженности ФИО1 по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 872 411,60 руб.?

В результате преступных действий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. несовершеннолетним детям: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющими в соответствии с ч. 1 ст. 60 СК РФ право на получение содержания от своих родителей, причинен ущерб в виде ухудшения условий существования несовершеннолетних детей.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, виновным себя признал в полном объеме, раскаялся и попросил строго не наказывать, обещал погасить задолженность.

ФИО2 после окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с защитником, заявил ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявив, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также ему разъяснены правила ст. 317 УПК РФ, то есть пределы обжалования приговора.

Адвокат ФИО12 заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе проведения дознания не было, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств она не оспаривает, поддерживает ходатайство, заявленное ФИО1 о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3 не возразила против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО13 посчитала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку подсудимый признает себя виновным в полном объеме в предъявленном ему обвинении, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, он заявил добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положением главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ по признакам: неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины; положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не усматриваются.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, позиции государственного обвинителя, а также возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции его от общества, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15 и ст. ст.64, 73 УК РФ, судом не усматриваются.

ФИО2 не задерживался в соответствии со ст. 91 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 обязать отбывать наказание в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

председательствующий – подпись.

Судья Урванского

районного суда КБР И. К. Вороков.