Решение от 11.04.2023 по делу № 2-95/2023 (2-1396/2022;) от 11.11.2022

Принято в окончательной форме 11.04.2023 г.

УИД 76RS0021-01-2022-001773-11

Дело № 2-95/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Стародыновой Л.В.,

при секретаре Петрунчак В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области к Дождеву А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам Управления УФССП России по Ярославской области обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило обратить взыскание на принадлежащий Дождеву А.В. земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в рамках исполнительного производства №-ИП, общая задолженность по которому составляет 306384 руб. 64 коп. и исполнительский сбор 21446,92 руб., путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что в ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП по Ярославской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении Дождева А.В. возбужденное 15.06.2021 на основании исполнительного листа, выданного Тутаевским городским судом, дело № от 04.06.2020 года о взыскании материального ущерба, общая сумма задолженности по которому составляет 306384 рублей 64 коп. в пользу ФИО1.

Добровольно оплату долга Ответчик не производит. Действия, направленные на погашение суммы долга Ответчиком не предпринимаются. Денежные средства, принадлежащие Ответчику, находящиеся на счетах в кредитных организациях, отсутствуют. Официально Ответчик не трудоустроен. Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области в собственности у Ответчика находится земельный участок: кадастровый №, общей площадью 1600 кв. м. расположенный по адресу: <адрес>. Вид права, доля в праве: собственность. У должника отсутствует иное имущество, на которое возможно обратить взыскание.

Определением суда от 19 ноября 2020 года произведена замена взыскателя по исполнительному листу ФС №, выданному на основании решения Тутаевского городского суда Ярославской области от 4 июня 2020 года, вступившего в законную силу 7 июля 2020 года, о взыскании с Дождева А.В. в пользу ФИО2 денежных средств с ФИО1 на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, адрес регистрации: <адрес>.

Представитель истца судебный пристав-исполнитель ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП по Ярославской области Малякина И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, пояснила, что на единственное жилье должника не может быть наложено взыскание, транспортное средство должника утилизировано, доходов от заработка он не имеет, земельный участок находится у него в личной собственности.

Ответчик Дождев А.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что исполнить решения суда не представлялось возможным ввиду отсутствия денежных средств, в настоящее время решает вопрос с продажей земельного участка, деньги от которого пойдут на погашения задолженности по решению суда, доля в квартире у него имеется, но в этой квартире проживают его родители, квартира их основное жилье, в квартире доли имеют брат и племянники, машина утилизирована давно, с учета в ГИБДД не снимал.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены управление ФССП России по ЯО, филиал ППК «Роскадастр» по Ярославской области, Дождева Е.М..

Представители управления ФССП России по ЯО, филиала ППК «Роскадастр» по Ярославской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третье лицо Дождева Е.М. не возражала против обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ее мужу Дождеву А.В..

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ответчик уклоняется от исполнения решения суда длительное время, в собственности у ответчика имеется доля в квартире и автомобиль, на которые тоже может быть обращено взыскание, обратила внимание должника, что в настоящее время имеется решение суда об индексации суммы долга, которое он тоже должен будет исполнить.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

По смыслу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено помещение, являющееся единственно пригодным для постоянного проживания должника и его семьи.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 69 данного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области в отношении Дождева А.В. находятся исполнительное производство №-ИП на сумму 306 384 руб. 64 коп., взыскатель ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по вышеуказанному исполнительному производству с ФИО1 на ФИО3.

В рамках исполнительного производства выявлено имущество должника - земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.09.2022 г. (л.д. 10-11).

21 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на указанный земельный участок, как на имущество должника.

Истцом представлены доказательства в подтверждение отсутствия объективной возможности удовлетворить требования взыскателей в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.

Позицию заинтересованного лица в части обращения взыскания на жилое помещение должника суд считает несостоятельной, поскольку она противоречит ч.1 ст. 446 ГПК РФ, согласно которой на жилое помещение (его части), не может быть обращено взыскание, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, в судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> является единственным жильем родителей ответчика, ТС утилизировано, что препятствует обратить на его взыскание.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на спорный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, что условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствуют, что у ответчика не имеется денежных средств, достаточных для исполнения решения суда, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства, суд удовлетворяет требования об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество, определив способ реализации имущества с публичных торгов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1600 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░