Решение от 27.09.2016 по делу № 2-1067/2016 от 26.08.2016

Гражданское дело №2-1067/2016

Мотивированное решение

составлено 02 октября 2016 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области     27 сентября 2016 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре 1,

с участием: старшего помощника Невьянского городского прокурора 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к 1 о взыскании материального ущерба,

установил:

1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к 1 (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба в размере 84 750 рублей.

В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине 1, погиб её брат 1 Преступлением ей причинен материальный ущерб, связанный с похоронами брата.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, доводы иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

С учетом мнения истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Прокурор в своем заключении полагал, что ущерб истцу причинен в результате преступления, иск подлежит удовлетворению, за исключением приобретения водки на сумму 3 000 рублей.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1064 ГК РФ установлены общие основания ответственности за причинение вреда. Обязательства вследствие причинения вреда являются деликтными. Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами; г) вину причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 1, управляя автобусом «ПАЗ32054», государственный регистрационный знак Р771ВМ96 регион, в нарушение Правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак В436ТТ96 регион. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ получил телесные повреждения, от которых скончался.

Приговором Невьянского городского суда от 00.00.0000 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 00.00.0000) 1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации; ему назначено наказание, от отбытия которого он освобожден в связи с изданием акта об амнистии.

В приговоре суда разрешен вопрос о взыскании с 1 в пользу потерпевшей 1 денежной компенсации морального вреда. В части материального ущерба в размере 84 750 рублей иск оставлен без рассмотрения; за потерпевшей признано право на обращение о взыскании материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на погребение, суд руководствуется положениями Федерального закона от 00.00.0000 N 8-ФЗ (ред. от 00.00.0000) "О погребении и похоронном деле". В соответствии со ст. 3 указанного закона, погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В соответствии с п. 4 ст. 9 названного Закона, оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Из материалов дела следует, что истец понесла расходы на погребение в размере 84 750 рублей, в том числе:

15 000 рублей - работы по рытью и обустройству могилы (товарный чек индивидуального предпринимателя 1 от 00.00.0000; справка о захоронении 1 на кладбище .... 00.00.0000);

25 000 рублей - венок большой (5 000 рублей), два средних венка (по 2 500 рублей каждый), автокатафалк «Невьянск – Екатеринбург – Тавда (15 000 рублей), что подтверждено квитанцией *** ритуального салона «ЭММА»;

8 690 рублей – приобретение гроба, спец.мешка, перевозка тела в морг, крест деревянный табличка с надписью, ритуальные принадлежности (квитанция *** от 00.00.0000 ИП 1);

5 150 рублей – приобретение живых цветов (товарный чек *** от 00.00.0000, кассовый чек);

5 000 рублей – одевание, обмывание, бальзамирование тела (квитанция серии Б *** ИП 1);

4 930 рублей – приобретение одежды (товарный чек *** от 00.00.0000, кассовый чек ООО Торговая сеть «Вещь!»);

10 350 рублей – поминки (товарный чек ИП 1 от 00.00.0000);

7 580 рублей – поминки на девятый день (кассовые чеки);

3 024 рубля – водка (кассовый чек ООО «М8» от 00.00.0000).

Всего: 84 724 рубля.

Суд полагает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, за исключением расходов на приобретение спиртных напитков в размере 3 024 рубля, поскольку в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 00.00.0000 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Остальные вышеприведенные расходы связаны с обрядовыми действиями по захоронению, с обычаями и традициями.

Истец понес затраты на приобретение необходимых похоронных принадлежностей, на транспорт, а также на оплату обычных ритуальных услуг и обрядов. Расходы суд признает разумными.

Норма, содержащаяся в п. 1 ст. 1094 ГК РФ, подлежит расширительному толкованию и возмещение расходов на захоронение и на поминальные обеды суд считает уместным. Следует исходить из того, что в соответствии со ст. 1174 ГК РФ человек имеет право на достойные похороны. Приобретение гроба, венков, цветов, обмывание тела не выходит за рамки обычных затрат, связанных с соблюдением похоронных ритуалов. Проведение поминального обеда на 9-й день является частью религиозного ритуала, как и поминальный обед в день погребения. Каких-либо оснований полагать, что истец допускал излишества в понесенных расходах в сумме 81 700 рублей, суд не усматривает.

Принимая во внимание тот факт, что смерть Зырянова наступила в результате причиненных травм при обстоятельствах указанного ДТП, поэтому суд признает требование истца о взыскании с ответчика 81 700 рублей подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в бюджет Невьянского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 651 рубль.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ 1 ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 700 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 3 024 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ 1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 651 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ .... ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – (░.░. ░░░░░░░░)