Решение по делу № 12-136/2022 от 07.07.2022

Материал № 12-136/2022                             

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 25 июля 2022 года

Судья <адрес> городского суда <адрес> Никулин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ткач С.Н. в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил :

Маннапов Р.Г. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с постановлением, защитник Ткач С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении Маннапову Р.Г. не были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, не доведена информация о порядке освидетельствования на состояние опьянения, не предъявлен оригинал свидетельства о поверке, не сверены серийный номер и целостность клейма поверителя.

В судебное заседание защитник Ткач О.С. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Нарушение Маннаповым Р.Г. требований п. 2.7 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано нарушение, указанный протокол составлен с участием Маннапова Р.Г., в графе объяснение последний указал, что согласен с нарушением; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; чек-тестом; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, у Маннапова Р.Г. установлено состояние алкогольного опьянения 0,34 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства; видеозаписью.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД не установлено.

Согласно материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Маннапова Р.Г., копию протокола он получил, в графе разъяснения прав, в том числе предусмотренных ст. 25.1, 25.6, ст. 51 Конституции РФ стоит подпись Маннапова Р.Г., таким образом, Маннапову Р.Г. были разъяснены его права.

Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Маннапова Р.Г. составлены в соответствии с требованиями закона, оснований для признания таких доказательств недопустимыми, не имеется, как и не имеется оснований признавать недопустимым доказательством - свидетельство о поверке Алкотеста 6810, т.к. свидетельство действительно до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, на момент совершения Маннаповым Р.Г. правонарушения было действительным.

Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины Маннапова Р.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности Маннапова Р.Г. в совершении правонарушения, в жалобе не приведено.

Наказание Маннапову Р.Г. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, предусмотренных КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Маннапова Р.Г. допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ    года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Маннапова Р.Г. – оставить без изменения, жалобу защитника Ткач С.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Д.В. Никулин

Копия верна, судья