Решение по делу № 2-2998/2022 от 12.09.2022

УИД №21RS0024-01-2022-003845-55

№2-2998/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Черновой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с иском к Черновой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1011 939 руб. 39 коп., в том числе 960665 руб. 54 коп. – основной долг, 5273 руб. 85 коп – задолженность по процентам, обращении взыскания на автотранспортное средство <данные изъяты> VIN: №, двигатель № №, 2021 года выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору, путем реализации с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Черновой С.Н. и АО Коммерческий банк «Русский народный банк» «Плюс Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 1019 311 руб. 88 коп. на приобретение автомобиля <данные изъяты> VIN: №, двигатель № 4604392, 2021 года выпуска на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,4% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является приобретаемое автотранспортное средство <данные изъяты> VIN: №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Свои обязательства по кредитному договору Чернова С.Н. исполняет несвоевременно, нарушает сроки погашения очередной части кредита. Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования от АО КБ «Русский народный банк» «Плюс Банк» переданы Банку СОЮЗ (АО) (№ реестра общего размера уступаемых требований). Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы, которое Чернова С.Н. не исполнила, в связи с чем Банк обратился в суд.

Представитель Банка СОЮЗ (АО), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия, выражено согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Чернова С.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФв случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между Черновой С.Н. и АО Коммерческий банк «Русский народный банк» заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 1019 311 руб. 88 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,4% годовых.

Кредит обеспечен залогом приобретаемого автотранспортного средства <данные изъяты> VIN: №, двигатель № №, 2021 года выпуска.

При заключении кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Правопреемником АО Коммерческий банк «Русский народный банк» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ является Банк СОЮЗ (АО).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства на автотранспортное средство в размере 1019 311 руб. 88 коп.

Между тем ответчик обязанность по ежемесячному внесению платежа по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, что подтверждено представленным истцом расчетом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в уплате основного долга в размере 960665 руб. 54 коп.

Доказательств обратного суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае ответчик нарушил условия кредитного договора, не произведя погашение основного долга и процентов в сроки, установленные кредитным договором.

Учитывая неоднократное неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Черновой С.Н. была направлена претензия о необходимости погасить задолженность в течение тридцати дней с момента направления уведомления, однако сумма долга до настоящего времени ответчиком не погашена, а письмо оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на себя договором обязанности не исполняет.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания задолженности по основному долгу в размере 960665 руб. 54 коп.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика просроченных процентов в размере 51273 руб. 85 коп.

Как указывалось выше, ответчик за пользование кредитом обязалась уплачивать 15,4% процента годовых.

Данное условие не противоречит ст.811 ч.2 ГК РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию просроченных процентов в размере 51273 руб. 85 коп.

Разрешая требования банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов, суд исходит из следующего.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом, то истец в силу статьи 334 ГК РФ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед кредиторами лица, которому принадлежит это имущества (залогодателя).

В силу положений статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из материалов дела, исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля.

Согласно сведениям, представленным МВД по ЧР, автомобиль <данные изъяты> VIN: №, 2021 года зарегистрирован за Черновой С.Н.

Судом установлен факт систематических нарушений ответчиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Доказательства своевременного и полного погашения кредита, как того требует статья 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты> VIN: №, двигатель № №, 2021 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика Черновой С.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 260 руб., уплаченная банком по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Черновой Светланы Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Чувашской Республики в <адрес>, код подразделения №) в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) (ИНН:7714056040, ОГРН: 1027739447922) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- 960665 руб. 54 коп. – основной долг;

- 5273 руб. 85 коп – задолженность по процентам.

Взыскать с Черновой Светланы Николаевны в пользу в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 260 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты> VIN: №, двигатель № №, 2021 года выпуска, принадлежащее на праве собственности Черновой Светлане Николаевне, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено 18 октября 2022 года.