Решение по делу № 5-182/2022 от 14.02.2022

Дело № 5-182/2022 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 22 марта 2022 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Нутрик А.А.,

с участием Ермолаева Е.Н., потерпевшей Трифоновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Ермолаева Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающий: <адрес> неработающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

как указано в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , 16.09.2021 в 06 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, Ермолаев Е.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак в нарушение п.1.5, 13.1 ПДД РФ, при повороте налево допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив тем самым вред здоровью средней тяжести (СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по признаку длительности расстройства здоровья.

В судебном заседании Ермолаев Е.Н. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не увидел пешехода из-за левой передней стойки.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ранее данные показания подтвердила.

Проверив представленные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 16.09.2021 в 06 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, Ермолаев Е.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак в нарушение п.1.5, 13.1 ПДД РФ, при повороте налево допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив тем самым вред здоровью средней тяжести (СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по признаку длительности расстройства здоровья

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

- рапорты инспекторов ДПС,

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 17.09.2021,

- схема места совершения административного правонарушения от 17.09.2021,

- фотоматериал,

- видеозапись

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем результатов исследования,

- объяснения Потерпевший №1, Ермолаева Е.Н.,

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ

- сведения о привлечении Ермолаева Е.Н. к административной ответственности,

- копии паспортов Потерпевший №1, Ермолаева Е.Н.,

- копии свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения Ермолаева Е.Н.,

- справкой ГБУЗ НО «ГП №17 Московского района г. Нижнего Новгорода от 16.09.2021

- листком нетрудоспособности от 16.09.2021.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

На основании изложенного, суд считает, что факт совершения Ермолаевым Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен и доказан исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья Ермолаева Е.Н. и его близких родственников.

Отягчающим административное наказание обстоятельством судом признается повторность совершения административного правонарушения.

Каких-либо обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности Ермолаева Е.Н., его имущественного положения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к убеждению о необходимости назначении Ермолаеву Е.Н. наказания в виде административного штрафа, находя его достаточным для достижения целей наказания.

Исключительных оснований для назначения наказания с применением положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ермолаева Е.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья п/п А.А. Нутрик
КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник находится в деле № 5-182/2022 (УИД 52RS0006-01-2022-000214-69) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород

Судья А.А. Нутрик

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Нижнему Новгороду), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, кор.счет 401028107453700000024, р/с 03100643000000013200, ОКТМО 22701000 КПП 526001001 ИНН 5257111625, БИК 012202102 КБК 188116 01181019000140 УИН 0

Дело № 5-182/2022 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 22 марта 2022 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Нутрик А.А.,

с участием Ермолаева Е.Н., потерпевшей Трифоновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Ермолаева Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающий: <адрес> неработающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

как указано в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , 16.09.2021 в 06 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, Ермолаев Е.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак в нарушение п.1.5, 13.1 ПДД РФ, при повороте налево допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив тем самым вред здоровью средней тяжести (СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по признаку длительности расстройства здоровья.

В судебном заседании Ермолаев Е.Н. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не увидел пешехода из-за левой передней стойки.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ранее данные показания подтвердила.

Проверив представленные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 16.09.2021 в 06 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, Ермолаев Е.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак в нарушение п.1.5, 13.1 ПДД РФ, при повороте налево допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив тем самым вред здоровью средней тяжести (СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по признаку длительности расстройства здоровья

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

- рапорты инспекторов ДПС,

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 17.09.2021,

- схема места совершения административного правонарушения от 17.09.2021,

- фотоматериал,

- видеозапись

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем результатов исследования,

- объяснения Потерпевший №1, Ермолаева Е.Н.,

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ

- сведения о привлечении Ермолаева Е.Н. к административной ответственности,

- копии паспортов Потерпевший №1, Ермолаева Е.Н.,

- копии свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения Ермолаева Е.Н.,

- справкой ГБУЗ НО «ГП №17 Московского района г. Нижнего Новгорода от 16.09.2021

- листком нетрудоспособности от 16.09.2021.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

На основании изложенного, суд считает, что факт совершения Ермолаевым Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен и доказан исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья Ермолаева Е.Н. и его близких родственников.

Отягчающим административное наказание обстоятельством судом признается повторность совершения административного правонарушения.

Каких-либо обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности Ермолаева Е.Н., его имущественного положения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к убеждению о необходимости назначении Ермолаеву Е.Н. наказания в виде административного штрафа, находя его достаточным для достижения целей наказания.

Исключительных оснований для назначения наказания с применением положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ермолаева Е.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья п/п А.А. Нутрик
КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник находится в деле № 5-182/2022 (УИД 52RS0006-01-2022-000214-69) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород

Судья А.А. Нутрик

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Нижнему Новгороду), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, кор.счет 401028107453700000024, р/с 03100643000000013200, ОКТМО 22701000 КПП 526001001 ИНН 5257111625, БИК 012202102 КБК 188116 01181019000140 УИН 0

5-182/2022

Категория:
Административные
Ответчики
Ермолаев Евгений Николаевич
Суд
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Нутрик Александр Александрович
Статьи

12.24

Дело на странице суда
sormovsky.nnov.sudrf.ru
14.02.2022Передача дела судье
17.02.2022Подготовка дела к рассмотрению
22.03.2022Рассмотрение дела по существу
24.03.2022Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
28.03.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
30.03.2022Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
12.04.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
14.06.2022Обращено к исполнению
22.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее