Решение по делу № 2-31/2018 от 27.02.2017

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2017 года

Дело № 2-31/2018 15 марта 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи             Мончак Т.Н.,

при секретаре                        Хазалия Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «А+Страхование» к Арефьеву Артему Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, штрафа, задолженности по заключенным договорам страхования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «А Плюс Страхование» обратилось в суд с иском к Арефьеву А.В. о взыскании суммы задолженности по договору, санкций по договору за нарушение его условий, неосновательного обогащения ответчика и судебных расходов, понесенных истцом в связи с обращением с иском в суд. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен субагентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями данного договора предусмотрен размер комиссионного вознаграждения субагента равный 10%, а также порядок возврата истцу страховых премий и оформленных договоров страхования - 14 дней с момента оформления. В случае нарушения данного срока комиссионное вознаграждения уменьшается на 0,1% в день с 15 до 25 дня с момента оформления договора или полностью «обнуляется» в случае превышения этого срока, то есть с 26 дня с момента оформления договора. Также договором предусмотрены штрафные санкции за утрату бланка полиса страхования - 5000 рублей, квитанции - 1500 рублей.

Ответчиком были получены страховые премии при оформлении договоров страхования на сумму 7 021 578,22 рубля, плановое вознаграждение ответчика должно было составить 702 157,82 рубля, вознаграждение с учетом просрочки и начисленных санкций должно было составить 515 746,21 рубль, а фактически удержанное ответчиком комиссионное вознаграждение составило сумму, равную 803 551,78 рублей. Таким образом, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в сумме 390 844,14 рублей. На данную сумму (по каждому договору страхования и денежному обязательству производному из него) истцом были начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 73 144,26 рублей.

В соответствии с условиями договора ответчику были переданы бланки строгой отчетности (БСО) - бланки договоров страхования, квитанции для принятия страховых премий и т.д. В случае утраты данных БСО на ответчика возлагаются штрафные санкции. Факт передачи ответчику БСО подтверждается актами сдачи приемки БСО, представленными в материалы гражданского дела (приложения к иску). Общая сумма штрафных санкций составила 698 500 рублей.

Стороны договора установили, что оформление договоров страхования осуществляется, в том числе, с помощью специализированной программы истца - СБК24. Данная программа позволяет отслеживать факт оформления договора страхования Субагентами, а также, в случае необоснованного удержания страховых премий со стороны субагентов, осуществлять контроль дебиторской задолженности. Программа осуществляет отслеживание всех оформленных полисов, ФИО страхователей и иной информации, которая была отражена истцом в выгруженной из программы таблице задолженности ответчика. Согласно данным программы СБК24 за ответчиком числится задолженность по полученным страховым премиям на сумму 144 183,58 рублей.

С учетом того, что работа субагентов осуществлялась также в специализированных программах страховых организаций, например ВИРТУ (Росгосстрах), истцом подготовлен на данные требования отдельный расчет - Акт сверки. Согласно данным истца, приведенным по каждому полису, оформленному в программном обеспечении отличном от СБК24, задолженность ответчика по несданным страховым премиям по данным договорам страхования составила 61 038,33 рубля.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ суду представлены сведения о переименовании истца ООО «А Плюс Страхование» (№ в ООО «Сигма Полис» (№) на основании Решения единственного участника ООО «А Плюс Страхование» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124)

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения по существу Приморским районным судом Санкт-Петербурга гражданского дела № по иску ООО «А Плюс Страхование» к ФИО8 о возмещении материального ущерба, встречному иску ФИО8 о расторжении соглашения, бланки строгой отчетности (полисов ОСАГО), в отношении которых заявлен настоящий иск, являются предметом исследования по делу №, ФИО2 привлечен к участию в данном деле в качестве третьего лица.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до рассмотрения Приморским районным судом СПб гражданского дела № по иску ООО «А Плюс Страхование» к ФИО8 о возмещении материального ущерба, встречному иску ФИО8 о расторжении соглашения.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования ООО «А Плюс Страхование» удовлетворены. С ФИО8 в пользу истца в счет возмещения материального ущерба взыскано 4 312 859,95 руб., расходы по госпошлине 31 252,18 руб., в удовлетворении встречного иска отказано.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайства истца о замене его на ООО «А+Страхование» на основании договора о переуступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Сигма Полис» уступил ООО «А+Страхование» право требования к ФИО2 по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «А+Страхование» представлено уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика санкции (штрафы) за утрату/не предоставление БСО по условиям субагентского договора в сумме 628 500 руб.; задолженность по заключенным договорам страхования, сформированным субагентом в программе «бск.рф» и несданным страховым премиям по ним – 65 119,35 руб.; дебиторскую задолженность субагента перед ООО «А Плюс Страхование» 61 038,33 руб., расходы по госпошлине в сумме 10 747 руб.

Также истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ФИО2 суммы неосновательно удержанного комиссионного вознаграждения в размере 390 844 рубля 14 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами 73 144 рубля 26 копеек.

Представитель истца Кострова В.А. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Арефьева А.В. по доверенности Некрасов Р.В. в судебном заседании просил применить положения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании штрафа, против взыскания дебиторской задолженности возражал со ссылкой на состоявшееся решение Приморского районного суда.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, которое рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что между ООО «А Плюс Страхование» и ответчиком был заключен субагентский договор № от 11.09.2014г., согласно условиям которого Принципал ООО «А Плюс Страхование» поручил, а Субагент принял на себя обязательство на совершение действий по привлечению страхователей и заключению договоров добровольного и обязательного страхования транспортных средств.

В рамках исполнения условий упомянутых договоров ООО «А Плюс Страхование» передало, а ответчик принял бланки строгой отчетности в целях и на основаниях вышеуказанного договора.

Согласно п. 2.1.5 Договора Субагент обязан обеспечить сохранность и строгий учет БСО. В случае хищения БСО Субагент обязан обратиться в ОВД и представить Принципалу доказательства такого обращения.

Согласно п.2.1.7, 2.1.8. Договора Субагент обязан принимать от страхователей по договорам страхования страховые премии, уплачиваемые за наличный расчет, и сдавать их в кассу Принципала в срок не превышающий 14 дней с момента их получения, с приложением квитанции формы А-7. Сдавать вторые экземпляры полисов, документы (копии) представленные страхователем, испорченные БСО сдавать Принципалу в отчетный период ежемесячно.

Стороны установили меры ответственности субагента за нарушение договорных обязательств. Так, согласно п. 4.5 Договора Субагент несет полную материальную ответственность за сохранность БСО, оплачивая в случае их утраты штраф. Сумма штрафа за утрату БСО составляет: полис ОСАГО – 5 000 рублей, квитанция А-7 – 1 500 рублей.

Факт передачи ответчику БСО подтверждается актами сдачи-приемки БСО, представленными в материалы дела. Расчет суммы штрафных санкций приведен истцом в таблице «Сводная таблица несданных БСО Субагентом Арефьевым Артемом Владимировичем на ДД.ММ.ГГГГ год». По каждому выданному БСО истцом произведен расчет суммы штрафа в соответствии с условиями договора (п. 4.8). Общая сумма штрафных санкций составила 698 500 рублей.

Представителем ответчика, не оспаривавшем сумму штрафных санкций, заявлено в этой части ходатайство об их снижении на основании ст. 333 ГК РФ

Исходя из сопоставления размера предъявленных к взысканию штрафных санкций с суммами во исполнение основных обязательств, суд полагает необходимым уменьшить размер предъявленных к взысканию неустоек, правильность начисления которых была проверена, до 300 000 рублей.

Стороны договора установили, что оформление договоров страхования осуществляется, в том числе, с помощью специализированной программы истца - СБК24. Данная программа позволяет отслеживать факт оформления договора страхования Субагентами, а также, в случае необоснованного удержания страховых премий со стороны субагентов, осуществлять контроль дебиторской задолженности. Программа осуществляет отслеживание всех оформленных полисов, ФИО страхователей и иной информации, которая была отражена истцом в выгруженной из программы таблице задолженности ответчика.

Также Субагент несет перед Принципалом ответственность за принятые в счет исполнения договора денежные средства с размере сумм принятых денежных средств; за использование им лично или 3-ми лицами БСО, заявленных Субагентом как утраченные, в размере страховой премии, уплаченной по заключенному договору страхования, а также в размере страховой выплаты, если по договору страхования наступит страховое событие.

В обоснование иска истец указал, что ответчик допускал неоднократное нарушение положений договора, в том числе неосновательно удерживал страховые премии в размере большем, чем предусмотрено п. 3.1 Договора и Приложением № к Договору, а именно большем чем 10%. Согласно данным программы СБК24 за Ответчиком числится задолженность по полученным страховым премиям на сумму 65 119,35 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Наличие у ответчика дебиторской задолженности в сумме 61 038,33 руб. истцом, ссылавшимся на данные специализированной программы, отличной от СБК24, объективно не подтверждено, в связи с чем взысканию с ответчика не подлежит.

Поскольку истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ воспользовался своим правом на частичный отказ от иска от требований к Арефьеву А.В. о взыскании суммы неосновательно удержанного комиссионного вознаграждения в размере 390 844 рубля 14 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами 73 144 рубля 26 копеек в связи с состоявшимся судебным решением Приморского районного суда, которым установлено, что ФИО8, являвшийся сотрудником истца, не передавал работодателю оформленные субагентами отчеты, подтверждающие фактический объем принятых от субагентов денежных средств, растратил присвоенные им денежные средства, суд полагает возможным принять отказ истца от иска в этой части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 6 851 рубль 19 копеек, пропорциональной размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 98, ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Арефьева Артема Владимировича в пользу ООО «А+Страхование» штраф за утрату (не предоставление БСО) в сумме 300 000 рублей, задолженность по заключенным договорам страхования в сумме 65 119 рублей 35 копеек, расходы по госпошлине в сумме 6 851 рубль 19 копеек.

Производство по делу в части взыскания с Арефьева Артема Владимировича в пользу ООО «А+Страхование» суммы неосновательно удержанного комиссионного вознаграждения в размере 390 844 рубля 14 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами 73 144 рубля 26 копеек прекратить.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «А+Страхование» отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья