Решение по делу № 2-362/2015 от 22.04.2015

Дело № 2 – 362/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2015 года                          с. Языково

Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чекмагушевского районного суда РБ Иркабаева М.Ф., исполняющего обязанности председателя Благоварского районного суда РБ,

при секретаре Абдрахмановой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» ( ОАО «АФ БАНК») к Такчурину И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «АФ Банк» обратилось в суд с иском к Такчурину И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Такчуриным И.Л. (Заемщик) был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства у торговой организации ООО «Уфа-АвтоВАЗ», а ответчик обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и в порядке, определенном кредитным договором.

Истец своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства, однако ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного договором и приложением к договору, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время платежи не поступают, тем самым Заемщик нарушил сроки и суммы оплат более трех раз.

Руководствуясь положением п. 7.3.1 Договора и ст. 811 ГК РФ Банк ДД.ММ.ГГГГ заправил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств. Однако до настоящего времени требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Залоговая стоимость транспортного средства, согласно договора о залоге установлена в размере <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Такчурина И.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе; основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> рублей; штрафы – <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, в счет исполнения обязательств обратить взыскание на указанное выше заложенное имущество, определить способ реализации – публичные торги, установить начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «АФ Банк» ФИО3 (доверенность <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ года) на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Такчурин И.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривает без участия представителя истца ОАО «АФ Банк» и ответчика Такчурина И.Л.

Суд, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «АФ Банк», как обоснованные и подтвержденные материалами гражданского дела, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

На основании статьи 309 ГК РФ,     обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд учитывает, что в силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлен факт выдачи ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АФ Банк» Такчурину И.Л. кредита на основании договора № <данные изъяты>, по условиям которого истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства у торговой организации ООО «Уфа-АвтоВАЗ», а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и в порядке, определенном кредитным договором.

Истец своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства, однако ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного договором и приложением к договору, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. С июля 2014 года по настоящее время платежи не поступают, тем самым Заемщик нарушил сроки и суммы оплат более трех раз.

Руководствуясь положением п. 7.3.1 Договора и ст. 811 ГК РФ Банк ДД.ММ.ГГГГ заправил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств. Однако до настоящего времени требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Такчурина И.Л. имеется просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе; основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> рублей; штрафы – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик вносит очередные платежи по кредитному договору в соответствии с графиком, путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком.

Ответчик Такчурин И.Л. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнил свои обязательства.

Факт нарушения Такчуриным И.Л. перед истцом своих обязательств и наличие у него задолженности по кредитному договору подтверждается документами, которые имеются в материалах дела, а именно: надлежащим образом заверенной копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года; надлежащим образом заверенной копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г. о перечислении средств по выдаче кредита, а также расчетом задолженности по процентам и кредиту.

Суд, удовлетворяет требование истца о взыскании с Такчурина И.Л. в пользу ОАО «АФ Банк» сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, поскольку уплата ответчиком процентов на сумму займа предусмотрена статьей 819 ГК РФ, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, в соответствии с п. 9.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неполучения Кредитором денежных средств от Заемщика в размере и сроки, оговоренные договором, Заемщик уплачивает штраф в соответствии с Тарифами банка, и с Такчурина И.Л. подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Ч. 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Договором о залоге транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Из п. 1.2. договора о залоге транспортного средства следует, что стоимость нового транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей, согласно п. 1.3. договора залоговая стоимость транспортного средства по истечении трех лет эксплуатации составляет 69 % от стоимости транспортного средства, то есть составляет <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного требование истца об обращении взыскания на наложенное имущество суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь cт. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АФ Банк» ( ОАО «АФ БАНК») к Такчурину И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Такчурина И.Л. в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе; основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> рублей; штрафы – <данные изъяты> рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Такчурину И.Л. – автомобиль марки <данные изъяты>, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>. Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установить начальную продажную цену – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                         М.Ф. Иркабаев

Решение в законную силу не вступило.