Решение по делу № 22-1568/2022 от 24.05.2022

Председательствующий судья дело № 22-1568/2022

Бочкарникова Л.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 15 июня 2022 года

Забайкальский краевой суд в составе судьи Шемякиной Е.С.

при секретаре судебного заседания Трофимовой М.Е.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дугаровой Е.Ц.

адвоката Астафьева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шапошникова А.Ю. на постановление <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 21 апреля 2022 года, которым

Шапошникову А. Ю., <данные изъяты>, судимому:

- 16 мая 2017 года Забайкальским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 29 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 15 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 16 мая 2017 года и от 29 августа 2017 года отменено, на основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

- 18 апреля 2018 года Забайкальским районным судом Забайкальского края (с изменениями, внесенными постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 20 декабря 2018 года) по ч. 2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п.в, г ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 03 июля 2018 года Забайкальским районным судом Забайкальского края (с изменениями, внесенными постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 9 апреля 2019 года) по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговорам от 15 марта 2018 года и от 18 апреля 2018 года окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

- 13 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края (с изменениями, внесенными постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 9 апреля 2019 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору от 03 июля 2018 года окончательно определено 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

- отказано в принятии ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Шемякиной Е.С., выслушав адвоката Астафьева А.А., поддержавшего апелляционную жалобу, просившего об отмене постановления суда и направлении материалов в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, прокурора Дугарову Е.Ц., полагавшую постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Шапошников А.Ю., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю, обратился в <данные изъяты> районный суд Забайкальского края с ходатайством, в котором просил привести постановленные в отношении него приговоры в соответствие со ст.10 УК РФ.

Постановлением <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 21 апреля 2022 года в принятии ходатайства отказано в связи с тем, что постановленные в отношении него приговоры постановлениями Нерчинского районного суда Забайкальского края от 5 июня 2013 года, от 9 апреля 2019 года подвергались ревизии в порядке ст.10 УК РФ. Изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон с апреля 2019 года внесено не было.

В апелляционной жалобе осужденный Шапошников А.Ю. выражает несогласие с решением суда, полагая его немотивированным. Указывает о том, что его доводы о внесении изменений в ст.ст. 158 и 166 УК РФ Федеральными законами от 2.03.2022 №63 и №194-ФЗ от 9.03.2022 не нашли отражения в постановлении суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст.10 УК РФ.

В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

В случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.

Из представленных материалов следует, что постановлениями Нерчинского районного суда Забайкальского края от 5 июня 2013 года, от 9 апреля 2019 года постановленные в отношении Шапошникова А.Ю. подвергались проверке в порядке ст.10 УК РФ. Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 7 сентября 2020 года в принятии ходатайства осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ было отказано в связи с отсутствием изменений в уголовном законе, улучшающих положение осужденного. Судебное решение вступило в законную силу.

Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, с 9 апреля 2019 года до настоящего времени в уголовный закон, в том числе в ст.158 и ст.166 УК РФ, о чем указывается в жалобе Шапошниковым А.Ю., не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 21 апреля 2022 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Шапошникова А. Ю. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Шапошникова А.Ю. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово).

Судья Забайкальского краевого суда: Шемякина Е.С.