Решение по делу № 5-45/2020 от 18.01.2020

УИН 18880416200031001402

Дело №5-____/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2020 года город Лениногорск Республика Татарстан

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан А.Н. Компанийцева, рассмотрев материалы об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Кормильцева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Кормильцев В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений учинил скандал с Менжаевой Н.П., выражался в её адрес нецензурной бранью, пытался учинить драку, на просьбы успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, нарушая общественный порядок.

Как усматривается из материала, поводом возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Кормильцева В.В. по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ послужил факт нарушения им общественного порядка.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями частей 1,2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно объяснению Кормильцева В.В., скандал он не устраивал, пытался только выйти на улицу, так как у него одышка и ему необходимо было подышать. Кроме того, случившееся произошло еще ДД.ММ.ГГГГ. Когда его не выпустили на улицу, он вызвал наряд МЧС. ДД.ММ.ГГГГ в приемной директора Дома Престарелых по <адрес> присутствии директора Менжаевой Н.П., ее супруга и сотрудника МЧС состоялся разговор по поводу инцидента, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Скандал он не устраивал. При этом просит признать объяснение, данное Шамсимухаметовой Р.С. недостоверным, так как свидетелем произошедшего она не являлась. Кроме того между ними неприязненные отношения.

Данные доводы привлекаемого лица Кормильцева В.В. сотрудниками полиции не проверены.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих виновность Кормильцева В.В., кроме объяснения Менжаевой Н.П., Шамсимухаметовой Р.С., а также рапорта УУП ОУУПиПДН ОМВД РФ по <адрес> лейтенанта полиции Гараева Р.Ф., данный материал не содержит.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Проверив материал, судья приходит к выводу о возврате материала, поскольку представленный материал не содержит с достаточной полнотой доказательств, свидетельствующих, о том, что Кормильцевым В.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Указанные недостатки неустранимы в суде, в связи с чем, судья полагает целесообразным возвратить материал для устранения недостатков в отдел МВД России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в отдел МВД России по <адрес> протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Кормильцева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с приложенными материалами для устранения указанных в определении недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

РЎСѓРґСЊСЏ Лениногорского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Р Рў                Рђ.Рќ. Компанийцева

РљРѕРїРёСЏ верна: РЎСѓРґСЊСЏ Лениногорского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Р Рў        Рђ.Рќ. Компанийцева

Определение вступило в законную силу _______________________2020 года

Секретарь _________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №-____/2020 и хранится в Лениногорском городском суде РТ.