Материал № 9а-347/2021 (УИД 69RS0040-02-2021-001758-31)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 мая 2021 года город Тверь
Судья Центрального районного суда города Твери Лаврухина О.Ю., ознакомившись с административным исковым заявлением Барышева В.В., Северова А.Н., Северовой Н.В., Северовой О.А., Степановой В.Н., Блинникова Д.В. к государственному регистратору Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области Баулиной А.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о признании незаконными и необоснованными действия (бездействие), возложении обязанности осуществить государственную регистрацию прекращения права долевой собственности на объекты недвижимости, выдав свидетельства (или выписки из Росреестра) о государственной регистрации права собственности в установленный законом срок,
у с т а н о в и л:
Барышев В.В. в своих интересах, а также в качестве представителя по доверенности от имени Северова А.Н., Северовой Н.В., Северовой О.А., Степановой В.Н., Блинникова Д.С. обратился в Центральный районный суд г. Твери с административным исковым заявлением, в котором просит признать вышеуказанные действия (бездействия) государственного регистратора Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области Баулиной А.А., незаконными и необоснованными; обязать осуществить государственную регистрацию прекращения права долевой собственности на указанные объекты недвижимости и постановке, образованного в результате раздела жилого дома и земельного участка, на государственный кадастровый учет как самостоятельных объектов недвижимости, выдав заявителям свидетельства (или выписки из Росреестра) о государственной регистрации права собственности в установленный законом срок; судебные расходы возложить на ответчика.
Определением судьи от 15 марта 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения в связи с наличием недостатков, препятствующих принятию его к производству суда, а именно в административном иске не было указано, в чем конкретно заключается оспариваемое действие или бездействие административного ответчика; не указаны сведения, какие именно права и свободы административных истцов нарушаются оспариваемым действием (бездействием) или решением; к административному исковому заявлению не приложена копия диплома, подтверждающая наличие у представителя административных истцов Барышева В.В. высшего юридического образования. Данным определением судьи заявителям был установлен срок для исправления недостатков до 31 марта 2021 года.
Копия определения суда от 15 марта 2021 года направлена в адрес административных истцов заказной почтовой корреспонденцией. Как следует из почтовых уведомлений копия определения административными истцами Блинниковым Д.С. и Степановой В.Н. получена 25.03.2021 года. Копии определения, направленные в адрес Северова А.Н., Северовой Н.В., Северовой О.А. возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в связи с неполучением адресатами корреспонденции. Копия определения суда от 15 марта 2021 года получена административным истцом Барышевым В.В. 16 марта 2021 года, о чем имеется расписка.
17 марта 2021 года Барышев В.В. направил в суд частную жалобу на определение суда от 15 марта 2021 года.
Апелляционным определением судьи Тверского областного суда от 12 мая 2021 года определение судьи Центрального районного суда города Твери от 15 марта 2021 года изменено, из мотивировочной части исключены выводы об оставлении административного иска без движения в связи с отсутствием в нем сведений о том, в чем заключается оспариваемое действие (бездействие) административных ответчиков и какие права и свободы административных истцов нарушаются оспариваемым действием (бездействием) или решением. В остальной части определение судьи Центрального районного суда города Твери от 15 марта 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба Барышева В.В. – без удовлетворения.
До настоящего времени указанные в определении суда от 15 марта 2021 года недостатки имеющиеся в административном исковом заявлении, в части предоставления копии диплома о высшем юридическом образовании Барышева В.В. в подтверждение его полномочий как представителя административных истцов Северова А.Н., Северовой Н.В., Северовой О.А., Степановой В.Н., Блинникова Д.С., не устранены.
Согласно пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
административное исковое заявление Барышева В.В., Северова А.Н., Северовой Н.В., Северовой О.А., Степановой В.Н., Блинникова Д.В. к государственному регистратору Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области Баулиной А.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о признании незаконными и необоснованными действия (бездействие), возложении обязанности осуществить государственную регистрацию прекращения права долевой собственности на объекты недвижимости, выдав свидетельства (или выписки из Росреестра) о государственной регистрации права собственности в установленный законом срок - возвратить административному истцу в связи с не устранением недостатков административного искового заявления.
Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья О.Ю. Лаврухина
Материал № 9а-347/2021 (УИД 69RS0040-02-2021-001758-31)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 мая 2021 года город Тверь
Судья Центрального районного суда города Твери Лаврухина О.Ю., ознакомившись с административным исковым заявлением Барышева В.В., Северова А.Н., Северовой Н.В., Северовой О.А., Степановой В.Н., Блинникова Д.В. к государственному регистратору Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области Баулиной А.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о признании незаконными и необоснованными действия (бездействие), возложении обязанности осуществить государственную регистрацию прекращения права долевой собственности на объекты недвижимости, выдав свидетельства (или выписки из Росреестра) о государственной регистрации права собственности в установленный законом срок,
у с т а н о в и л:
Барышев В.В. в своих интересах, а также в качестве представителя по доверенности от имени Северова А.Н., Северовой Н.В., Северовой О.А., Степановой В.Н., Блинникова Д.С. обратился в Центральный районный суд г. Твери с административным исковым заявлением, в котором просит признать вышеуказанные действия (бездействия) государственного регистратора Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области Баулиной А.А., незаконными и необоснованными; обязать осуществить государственную регистрацию прекращения права долевой собственности на указанные объекты недвижимости и постановке, образованного в результате раздела жилого дома и земельного участка, на государственный кадастровый учет как самостоятельных объектов недвижимости, выдав заявителям свидетельства (или выписки из Росреестра) о государственной регистрации права собственности в установленный законом срок; судебные расходы возложить на ответчика.
Определением судьи от 15 марта 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения в связи с наличием недостатков, препятствующих принятию его к производству суда, а именно в административном иске не было указано, в чем конкретно заключается оспариваемое действие или бездействие административного ответчика; не указаны сведения, какие именно права и свободы административных истцов нарушаются оспариваемым действием (бездействием) или решением; к административному исковому заявлению не приложена копия диплома, подтверждающая наличие у представителя административных истцов Барышева В.В. высшего юридического образования. Данным определением судьи заявителям был установлен срок для исправления недостатков до 31 марта 2021 года.
Копия определения суда от 15 марта 2021 года направлена в адрес административных истцов заказной почтовой корреспонденцией. Как следует из почтовых уведомлений копия определения административными истцами Блинниковым Д.С. и Степановой В.Н. получена 25.03.2021 года. Копии определения, направленные в адрес Северова А.Н., Северовой Н.В., Северовой О.А. возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в связи с неполучением адресатами корреспонденции. Копия определения суда от 15 марта 2021 года получена административным истцом Барышевым В.В. 16 марта 2021 года, о чем имеется расписка.
17 марта 2021 года Барышев В.В. направил в суд частную жалобу на определение суда от 15 марта 2021 года.
Апелляционным определением судьи Тверского областного суда от 12 мая 2021 года определение судьи Центрального районного суда города Твери от 15 марта 2021 года изменено, из мотивировочной части исключены выводы об оставлении административного иска без движения в связи с отсутствием в нем сведений о том, в чем заключается оспариваемое действие (бездействие) административных ответчиков и какие права и свободы административных истцов нарушаются оспариваемым действием (бездействием) или решением. В остальной части определение судьи Центрального районного суда города Твери от 15 марта 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба Барышева В.В. – без удовлетворения.
До настоящего времени указанные в определении суда от 15 марта 2021 года недостатки имеющиеся в административном исковом заявлении, в части предоставления копии диплома о высшем юридическом образовании Барышева В.В. в подтверждение его полномочий как представителя административных истцов Северова А.Н., Северовой Н.В., Северовой О.А., Степановой В.Н., Блинникова Д.С., не устранены.
Согласно пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
административное исковое заявление Барышева В.В., Северова А.Н., Северовой Н.В., Северовой О.А., Степановой В.Н., Блинникова Д.В. к государственному регистратору Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области Баулиной А.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о признании незаконными и необоснованными действия (бездействие), возложении обязанности осуществить государственную регистрацию прекращения права долевой собственности на объекты недвижимости, выдав свидетельства (или выписки из Росреестра) о государственной регистрации права собственности в установленный законом срок - возвратить административному истцу в связи с не устранением недостатков административного искового заявления.
Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья О.Ю. Лаврухина