Решение по делу № 2-5661/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-5661/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.,

с участием представителя истца Яровой Л.Г., ответчика Батыршиной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финансовый центр «Эталон» к Батыршиной М.Р. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Финансовый центр «Эталон» обратилось в суд с иском к Батыршиной М.Р., в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 10 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 85 500 руб., пени - 71 600 руб., расходы по оплате юридических услуг 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 4 542 руб.

Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый центр «Эталон» и Батыршиной М.Р. заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства во временное срочное возмездное пользование в сумме 10 000 руб. сроком на 15 дней, с 09.07.2014г. по 24.07.2014г., под 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами. Обязательства кредитора перед ответчиком исполнены надлежащим образом, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительным соглашением от 24.07.2014г., срок возврата увеличен до 08.08.2014г. Дополнительным соглашением от 23.08.2014г. дополнительно увеличен срок возврата до 07.09.2014г. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ увеличен срок возврата до 22.09.2014г.

Свои обязательства по договору займа заемщик не исполняет, никаких действий по погашению кредита заемщик не предпринимает, в связи с чем, 29.04.2015г. в адрес ответчика направлено требование о срочном погашении по договору займа.

Представитель ООО «Финансовый центр «Эталон» по доверенности Батыршиной М.Р. исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить.

Ответчик Батыршиной М.Р. на судебном заседание исковые требования признала в части основного долга и процентов, просила снизить размер пени.

Суд, заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый центр «Эталон» и Батыршиной М.Р. заключен договор займа, по условиям которого в соответствии с п.1.1 Договора займодавец предоставил заемщику денежные средства во временное срочное возмездное пользование в сумме 10 000 руб. сроком на 15 дней, с 09.07.2014г. по 24.07.2014г. под 1,5% за каждый день пользования денежными средствами.

Обязательства кредитора перед ответчиком исполнены надлежащим образом, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительным соглашением от 24.07.2014г. к договору займа от 09.07.2014г. изменен срок возврата полученного займа в срок до 08.08.2014г.

Дополнительным соглашением от 08.08.2014г. к договору займа от 09.07.2014г. изменен срок возврата полученного займа в срок до 08.08.2014г.

Дополнительным соглашением от 23.08.2014г. к договору займа от 09.07.2014г. изменен срок возврата полученного займа в срок до 07.09.2014г.

Дополнительным соглашением от 07.09.2014г. к договору займа от 09.07.2014г. изменен срок возврата полученного займа в срок до 22.09.2014г.

Ответчик Батыршиной М.Р. надлежащим образом условия договора займа от 09.07.2014г. и дополнительного соглашения от 07.09.2014г. не исполнила, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности от 29.04.2015г., которое осталось без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, исследовав расчет по договору займа, установил, что взятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполняет. Платежи ответчиком производились частично, что привело к образованию просроченной задолженности по договору, в нарушении сроков уплаты платежей, оговоренных в графике, подписанным сторонами договорных обязательств.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств в опровержение доводов истца, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

Так, по п.1.1 договора займа предусмотрено начисление процентов в размере с 09.07.2014г. по 24.07.2014г. под 1,5 % в день.

Истец просит взыскать с ответчика Батыршиной М.Р. проценты за пользование денежными средствами в размере 85 500руб.

Обсудив исковые требования ООО «Финансовый центр «Эталон» в части взыскания с Батыршиной М.Р. процентов за пользование денежными средствами, суд признает их обоснованными. Истцом представлен расчет процентов, который судом проверен и приобщен к материалам дела, ответчиком оспорен не был.

Согласно п.5.1 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа и процентов в сроки, указанные в 2.5. договора займа, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 4% от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно расчету сумма пеней составляет 71 600 руб.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Что касается размера пеней, заявленного истцом в размере 71 600руб., суд приходит к выводу о несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает необходимым снизить размер пени, применив положения ст.333 ГПК РФ до 1 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы за представительство интересов ООО «Финансовый центр «Эталон» в суде с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных представителем услуг, степени сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости, в сумме 15 000 руб. подлежат взысканию с ООО «Финансовый центр «Эталон» в пользу Батыршиной М.Р..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 3 095 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Финансовый центр «Эталон» к Батыршиной М.Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Батыршиной М.Р. в пользу ООО «Финансовый центр «Эталон» сумму займа в размере 10 000 рублей, проценты по договору в сумме 85500 рублей, пени в сумме 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3095 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Финансовый центр «Эталон» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья М.В. Кулясова