Решение по делу № 2а-1726/2020 от 14.09.2020

№ 2а-1726/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Щербакове Д.А..,

с участием прокурора Константиновой Н.А.,

и лиц, участвующих в деле:

административный истец – ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области, представитель не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя,

административный ответчик –Солодов Сергей Сергеевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

         ОМВД России по Ступинскому району Московской области обратился в Ступинский городской суд Московской области с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Солодова С.С.    в виде    запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

    - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

- запрета пребывания в определенных местах, а именно: кафе, барах, ресторанах, столовых общественного питания, осуществляющих реализацию спиртной продукции.

Свои требования административный истец обосновывает тем, что гражданин Солодов С.С. 03.марта 2010 года был осужден Ступинским городским судом по <данные изъяты> к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Коношского районного суда Архангельской области от 15.10.2019 года в отношении Солодова С.С. был установлен административный надзор сроком на три года до 22 с ограничениями в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ года Солодов С.С. был поставлен на учет, ознакомлен под роспись с установленными ограничениями и последствиями нарушения ограничений.

Принятые в отношении Солодова С.С. меры не возымели на него должного воздействия и не принесли положительного результата. Солодов С.С. дважды совершил административные правонарушения, был привлечен к административной ответственности:

    ДД.ММ.ГГГГ года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП. за совершение которого подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

    ДД.ММ.ГГГГ года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП. за совершение которого подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный ответчик Солодов С.С.    в судебном заседании по заявленным требованиям не возражал.

Выслушав объяснения сторон, проверив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Солодов С.С. 03.марта 2010 года был осужден Ступинским городским судом по <данные изъяты> к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Коношского районного суда Архангельской области от 15.10.2019 года в отношении Солодова С.С. был установлен административный надзор сроком на три года до 22 с ограничениями в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ года Солодов С.С. был поставлен на учет, ознакомлен под роспись с установленными ограничениями и последствиями нарушения ограничений.

За время нахождения под административным надзором Солодов С.С. совершил административные правонарушения, был привлечен к административной ответственности:

    ДД.ММ.ГГГГ года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП. за совершение которого подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

    ДД.ММ.ГГГГ года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП. за совершение которого подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

    При указанных обстоятельствах установление дополнительных административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем заявление ОМВД России по Ступинскому району Московской области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить дополнительные административные ограничения в отношении Солодова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде:

    запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

    - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

- запрета пребывания в определенных местах, а именно: кафе, барах, ресторанах, столовых общественного питания, осуществляющих реализацию спиртной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                       Романенко Л.Л.

В окончательной форме решение суда изготовлено 25 сентября 2020 года.

Судья                       Романенко Л.Л.

2а-1726/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОМВД России по г/о Ступино МО
Ответчики
Солодов Сергей Сергеевич
Суд
Ступинский городской суд Московской области
Судья
Романенко Л. Л.
Дело на странице суда
stupino.mo.sudrf.ru
14.09.2020Регистрация административного искового заявления
15.09.2020Передача материалов судье
15.09.2020Решение вопроса о принятии к производству
15.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.09.2020Судебное заседание
25.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2020Дело оформлено
25.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее