Решение по делу № 2-1244/2024 от 07.06.2024

17 сентября 2024 года г. Луга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

(гражданское дело №2-1244/2024)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Корякиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Лужского муниципального района <адрес> к ФИО о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Лужского муниципального района <адрес> (далее – истец) обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере – 19 284 руб. 54 коп., пени за просрочку платежей – 3 928 руб. 98 коп., расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Ретюнское сельское поселение, д. Жглино, общей площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером 47:29:0732001:66 (л.д.5, оборот).

В приемную Лужского городского суда от представителя истца администрации Лужского муниципального района <адрес> ФИО в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик добровольно выполнил требования истца.

Истец – администрация Лужского муниципального района <адрес>, будучи уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО, будучи уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заедание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца администрации Лужского муниципального района <адрес> от исковых требований к ФИО о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды земельного участка, и производство по делу прекратить.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом, разъяснено лицам, участвующим в деле последствия отказа от заявленных требований и положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Отказ истца администрации Лужского муниципального района <адрес> от исковых требований к ФИО о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды земельного участка, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с этим суд считает возможным его принять, и производство по гражданскому делу - прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца администрации Лужского муниципального района <адрес> от исковых требований к ФИО о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды земельного участка.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению администрации Лужского муниципального района <адрес> к ФИО о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды земельного участка – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд.

Председательствующий: подпись

УИД 47RS0№-47