Решение по делу № 1-144/2023 от 24.07.2023

№ 1-144(1)/2023

64RS0028-01-2023-001159-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Солдатовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Артемова В.В.,

защитника – адвоката Говорова Д.Ю., представившего удостоверение № 2666 и ордер № 015628 от 05 июля 2023 г.,

подсудимого Трусова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Трусова Н. В., <Данные изъяты>
не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Трусов Н.В. совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1,
с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, 12 мая 2023 г. в вечернее время Трусов Н.В., находясь в гостях у своего знакомого Свидетель №4 в доме <Адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, то есть безвозмездно и противоправно изъять чужое имущество из фактического владения собственника и обратить его в свою пользу.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Трусов Н.В., находясь в доме <Адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий
в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления
этих последствий, 12 мая 2023 г. около 18 часов 05 минут, убедившись в том, что находящийся в кухне Свидетель №4 крепко спит, а также в том, что его никто не видит, с целью хищения демонтировал прикрепленную к стене в прихожей указанного дома деревянную икону «Иисус Христос», стоимостью 13 350 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 и, удерживая ее при себе, прошел в помещение зала указанного дома,
где с целью хищения взял следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: икону из латуни «Николай Чудотворец», стоимостью 3 750 рублей; крест из латуни
с изображением распятия «Иисуса Христа», стоимостью 2 970 рублей; крест
из латуни с изображением распятия «Иисуса Христа», стоимостью 2 970 рублей; деревянную икону с изображением «Божьей Матери», стоимостью 15 900 рублей. После этого, Трусов Н.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, удерживая при себе все вышеперечисленное похищаемое имущество, прошел
в комнату, где из установленного там шкафа, с целью хищения взял картонную коробку, в которой находился миксер марки ROYAL KUCHEN, модели mixer - RK
в комплекте с 4 насадками, стоимостью 1 183 рубля. Затем Трусов Н.В., сложив все вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в находившийся при нем рюкзак с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом Трусов Н.В. распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Трусов Н.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 40 123 рубля, который с учётом имущественного и материального положения последнего, является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Трусов Н.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания на предварительном расследовании, в содеянном раскаялся.

Из показаний Трусова Н.В., данных им в качестве обвиняемого
в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 144-147 в т. 1, установлено, что у него есть знакомый
Свидетель №4, проживающий в <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он, испытывая материальные трудности, пришел к своему знакомому Свидетель №4, чтобы взять у него денежные средства
в долг. Подойдя к дому, Свидетель №4 открыл ему дверь и пригласил пройти в дом.
В тот момент Свидетель №4 находился в доме один. В ходе общения последний предложил ему совместно распить спиртные напитки, на что он согласился, и они стали совместно распивать спиртные напитки в помещении кухни указанного дома.
В процессе распития спиртного, он спросил Свидетель №4 денежные средства в долг, на что последний сообщил, что денег у него нет. В какой-то момент, в процессе распития спиртных напитков, Свидетель №4 уснул в помещении кухни указанного дома. В это время, около 18 часов 12 мая 2023 г., он, находясь в помещении кухни <Адрес>, испытывая материальные трудности, решил совершить хищение имущества, которое впоследствии можно было продать, а на вырученные денежные средства купить продукты питания, сигареты и спиртные напитки. Реализуя свой преступный умысел, на тайное хищение имущества, он
около 18 часов 05 минут того 12 мая 2023 г. убедившись в том, что его
никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, так как Свидетель №4 уснул
в помещении кухни, прошел в прихожую дома, где обнаружил в левом углу икону «Иисус Христос», в деревянной рамке под стеклом, и, с целью хищения, отвязал проволоку от газовой трубы в верхней части иконы, после чего выдернул ее, так как
в нижней части она крепилась гвоздями к стене. Затем, продолжая задуманное, он прошел в помещение зала, где, с целью хищения, взял лежащие на правом углу полки два латунных креста с распятием «Иисуса Христа» и икону из латуни «Николай Чудотворец», а также с имеющейся там тумбочки взял икону в деревянной оправе с изображением «Божьей Матери». Далее он прошел в комнату, где, с целью хищения, взял из установленного там шкафа (серванта) коробку с находившимся внутри нее миксером и 4 насадками к нему. Все вышеперечисленное имущество он сложил в имеющийся при нем рюкзак и вышел из дома Свидетель №4 Последний все это время спал, и брать ему какое-либо имущество из дома или распоряжаться им не разрешал. Выйдя из дома, он позвонил своему знакомому Свидетель №2, который работает в ювелирном магазине, и предложил ему купить у него два латунных креста и одну латунную икону, на что последний согласился, и они решили встретиться возле магазина «Магнит», расположенного на Революционном проспекте в г. Пугачеве Саратовской области. Во время встречи он продал Свидетель №2 два латунных креста и одну латунную икону за 1 700 рублей. Также во время встречи он предлагал Свидетель №2 купить у него две деревянные иконы, показывал их ему, однако последний от предложения отказался. Затем он вернулся домой, при этом своей сожительнице иконы и миксер он не показывал, о случившемся не рассказывал.
На следующий день 13 мая 2023 г. в утреннее время он, взяв с собой похищенные иконы и миксер, пошел на рынок г. Пугачева Саратовской области, чтобы продать данное имущество. Миксер он продал за 700 рублей ранее ему незнакомой женщине, как впоследствии стало известно Свидетель №3, а две иконы из дерева неизвестному мужчине за 1 000 рублей. Через несколько дней ему позвонил Потерпевший №1, чтобы узнать не брал ли он кресты и иконы из <Адрес>, на что он ему пояснил, что ничего не брал. Впоследствии к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в содеянном и дал признательное объяснение. С оценкой похищенного им имущества он согласен.

Помимо собственного признания вина Трусов Н.В. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 58-60
и 92-94 в т. 1, из которых следует, что он, его сестра Свидетель №5 и брат Свидетель №4 вступили в права наследования после умершей матери на д. <Адрес>. Его брат Свидетель №4 все время проживал с матерью и до настоящего времени проживает в указанном доме. После вступления в права наследования, они заранее оговорили, что продадут указанный дом, и на те деньги, что причитаются Свидетель №4, купят ему отдельное жилье. Вместе с Свидетель №4
в указанном доме временно проживал мужчина по имени Дмитрий. 15 мая 2023 г. ему позвонила сестра Свидетель №5 и они совместно договорились поехать и проверить дом матери. С этой целью он заехал за сестрой и они вместе поехали к указанному дому. По приезду в дом матери, там находился Дмитрий, который был трезвом состоянии, и его брат Свидетель №4, который в тот момент спал в сильном алкогольном состоянии. Они стали осматривать дом и обнаружили, что из него пропали две иконы из зала с правого угла и два креста с левого угла, в прихожей пропала икона «Иисуса Христа» в стеклянной раме. Подумав, что иконы и кресты взял Дмитрий, он стал его расспрашивать, на что последний пояснил о том, что 12 мая 2023 г. приходил
Трусов Н.В., который работает вместе с Свидетель №4 Затем он спросил у Дмитрия до какого времени он находится на службе в храме и когда появляется дома, на что он пояснил, что домой вернулся вечером, при этом Свидетель №4 в тот день был пьяный. После чего он позвонил Трусову Н.В., однако последний пояснил, что никакие иконы не брал. 17 мая 2023 г. о пропаже он сообщил Свидетель №1, которая в свою очередь рассказала ему о том, что видела как Трусов Н.В. 13 мая 2023 г. продавал иконы и миксер на рынке г. Пугачева Саратовской области. 20 мая 2023 г. он увидел Трусова Н.В. на работе, однако последний вновь сообщил, что иконы не брал. 26 мая 2023 г. он совместно с сестрой Свидетель №5 вновь поехали в дом матери, где еще раз все осмотрели и обнаружили пропажу миксера ROYAL KUCHEN, модели mixer - RK в комплекте с 4 насадками, который был новый и находился в упаковочной коробке. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что принадлежащее
ему имущество похитил Трусов Н.В. Каких-либо долговых обязательств между ним
и Трусовым Н.В. не имеется, он ему ничего не должен. Все похищенное имущество принадлежало ему, так как он с сестрой Свидетель №5 и братом Свидетель №4
ранее поделили находящееся в доме имущество между собой. С оценкой размера похищенного имущества, которая составила 40 123 рубля, он согласен, считает его для себя значительным.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 111-112
в т. 1, из которых следует, что он проживает в <Адрес>. Ранее в данном доме проживала его мать, после смерти которой он, его брат Потерпевший №1 и сестра Свидетель №5 вступили в права наследования
на данный дом и находящееся внутри него имущество, принадлежащее матери
на момент смерти. 12 мая 2023 г. в вечернее время к нему приходил его знакомый Трусов Н.В., который просил у него деньги в долг, но он ему ответил отказам, так как денег не было. После этого он предложил Трусову Н.В. распить с ним спиртные напитки, на что последний согласился и они совместно с ним стали употреблять алкоголь. В ходе распития он уснул в помещении кухни указанного дома. Через некоторое время он проснулся и увидел, что Трусова Н.В. уже в доме не было. Через пару дней после этого, к нему в указанный дом приехал брат Потерпевший №1 с сестрой Свидетель №5, которые осмотрели дом и обнаружили, что из него были похищены три иконы, два креста и миксер. Он сразу понял, что данное имущество накануне похитил Трусов Н.В., в тот момент, когда он спал в помещении кухни дома.
Все перечисленное имущество принадлежит его брату Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 154-156
в т. 1, из которых следует, что она вместе с братьями Потерпевший №1 и Свидетель №4 вступили в права наследования после умершей матери на <Адрес>
<Адрес>. Ее брат Свидетель №4 все время проживал с матерью
и до настоящего времени проживает в указанном доме. После вступления в права наследования, они заранее оговорили, что продадут указанный дом, и на те деньги, что причитаются Свидетель №4, купят ему отдельное жилье. Вместе с Свидетель №4
в указанном доме временно проживал мужчина по имени Дмитрий. 15 мая 2023 г. она позвонила своему брату Потерпевший №1 и они совместно договорились поехать
и проверить дом матери. По приезду в дом матери, там находился Дмитрий, который был в трезвом состоянии, и ее брат Свидетель №4, который в тот момент спал в сильном алкогольном состоянии. Они стали осматривать дом и обнаружили, что из него пропали две иконы из зала с правого угла и два креста с левого угла, в прихожей пропала икона «Иисуса Христа» в стеклянной раме. Подумав, что иконы и кресты взял Дмитрий, они стали его расспрашивать, на что последний пояснил о том, что
12 мая 2023 г. приходил Трусов Н.В., который работает вместе с Свидетель №4 Также он пояснил, что домой возвращается вечером, при это Свидетель №4 в тот день был пьяный. После чего Потерпевший №1 сразу же позвонил Трусову Н.В., однако последний пояснил, что никакие иконы он не брал. Кроме того, 26 мая 2023 г. они совместно
с братом Потерпевший №1 вновь поехали в дом матери, где еще раз все осмотрели
и обнаружили пропажу миксера ROYAL KUCHEN, модели mixer - RK в комплекте
с 4 насадками, который был новый и находился в упаковочной коробке. Все похищенное имущество принадлежит ее брату Потерпевший №1, так как они ранее между собой поделили находящееся в доме имущество. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно о том, что данное имущество похитил Трусов Н.В.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 103-104
в т. 1, из которых следует, что 13 или 14 мая 2023 г., более точную дату не помнит, она, находясь на рынке г. Пугачева Саратовской области, примерно в 10 часов увидела ранее ей хорошо знакомого Трусова Н.В., который предлагал желающим купить у него миксер в коробке и иконы, лежащие у него в рюкзаке. Подойдя
к Трусову Н.В., она спросила у последнего откуда у него данное имущество, на что он пояснил, что нашел его на мусорке. После этого к нему подошла Свидетель №3, которая работает на рынке, и приобрела у Трусова Н.В. миксер за 700 рублей. Затем Трусов Н.В. позвонил в ломбард, однако ему никто не ответил, после чего он ушел
и она больше его не видела. Впоследствии от Потерпевший №1 ей стало известно о том, что Трусов Н.В. похитил из <Адрес> принадлежащее ему имущество: иконы, кресты и миксер.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 113-116
в т. 1, из которых следует, что 13 или 14 мая 2023 г., более точную дату не помнит, она, находясь на рынке г. Пугачева Саратовской области, приобрела за 600 или
700 рублей у ранее ей незнакомого мужчины, как впоследствии стало известно
у Трусова Н.В., миксер ROYAL KUCHEN, модели mixer - RK в комплекте с 4 насадками в упаковочной коробке. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно о том, что данный миксер Трусов Н.В. похитил из <Адрес>
<Адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 107-108
в т. 1, из которых следует, что 12 или 14 мая 2023 г., более точную дату не помнит, ему позвонил Трусов Н.В. и предложил купить у него два латунных креста и одну латунную икону. Они договорились о встрече около магазина «Магнит», расположенного на Революционном проспекте
г. Пугачева Саратовской области. В вечернее время он встретился с Трусовым Н.В. в оговоренном месте, где приобрел у него за 1 700 рублей два креста с распятием «Иисуса Христа» из латуни, один из крестов был с синей окантовкой,
а так же икону из латуни с изображением «Николая Чудотворца». Кроме этого Трусов Н.В. предлагал ему купить икону «Иисус Христос», в деревянной рамке под стеклом и икону в деревянной оправе с изображением «Божьей Матери», которые он покупать не стал. Приобретенные у Трусова Н.В. два креста и икону из латуни он отнес в ювелирный магазин, расположенный по адресу: <Адрес>, которые впоследствии 25 мая 2023 г. добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия.

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением Потерпевший №1 от 26 мая 2023 года, на л.д. 5 в т. 1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Трусова Н.В., который 12 мая
2023 г. совершил хищение принадлежавшего ему имущества из <Адрес>
<Адрес>, чем причинил ему значительный ущерб;

протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2023 г. с фототаблицей
к нему, на л.д. 22-27 в т. 1, в ходе которого был осмотрен <Адрес>
<Адрес>, откуда было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1;

протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2023 г. с фототаблицей
к нему, на л.д. 31-34 в т. 1, в ходе которого было осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: <Адрес>,
<Адрес>, где, участвующий в осмотре Свидетель №2, добровольно выдал два креста с распятием «Иисуса Христа» из латуни и икону из латуни с изображением «Н. Чудотворца», которые он приобрел у Трусова Н.В.;

протоколом осмотра предметов от 11 июля 2023 г. с фототаблицей к нему,
на л.д. 96-98 в т. 1, согласно которому были осмотрены: два креста с распятием «Иисуса Христа» из латуни, икона из латуни «Н. Чудотворец». Участвующий
в ходе осмотра Потерпевший №1 опознал данное имущество, как принадлежащее ему
и похищенное из <Адрес>;

протоколом выемки от 14 июля 2023 г. с фототаблицей к нему, на л.д. 120-122
в т. 1, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 был изъят миксер ROYAL KUCHEN, модели mixer - RK в комплекте с 4 насадками;

протоколом осмотра предметов от 14 июля 2023 г. с фототаблицей к нему,
на л.д. 123-125 в т. 1, согласно которому был осмотрен миксер ROYAL KUCHEN, модели mixer - RK в комплекте с 4 насадками. Участвующий в ходе осмотра
Потерпевший №1 опознал данное имущество, как принадлежащее ему и похищенное
из <Адрес>;

заключением эксперта № 25/23 от 10 июля 2023 г., на л.д. 68-88 в т. 1, согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества, по состоянию на 12 мая
2023 г., составляла: миксера ROYAL KUCHEN, модели mixer - RK в комплекте с 4 насадками – 1 183 рубля; иконы «Иисус Христос» в деревянной рамке под стеклом, размером 40х27 см – 13 350 рулей; иконы в деревянной оправе с изображением «Божьей Матери» – 15 900 рублей; иконы из латуни «Николай Чудотворец» – 3 750 рублей; крест с распятием «Иисуса Христа» из латуни с синей окантовкой – 2 970 рублей; крест с распятием «Иисуса Христа» из латуни – 2 970 рублей;

постановлением о признании вещественными доказательствами, на л.д. 99
в т. 1, согласно которому изъятое в ходе осмотров места происшествия от 26 мая
2023 г. имущество, а именно: два креста с распятием «Иисуса Христа» из латуни
и икона из латуни с изображением «Николая Чудотворца» признаны вещественными доказательствами;

постановлением о признании вещественными доказательствами, на л.д. 126
в т. 1, согласно которому изъятый 14 июля 2023 г. в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 миксер ROYAL KUCHEN, модели mixer - RK в комплекте с 4 насадками признан вещественным доказательством;

сведениями о материальном и имущественном положении потерпевшего
Потерпевший №1, на л.д. 58-60, 62-64 в т. 1, согласно которым общий доход семьи
Потерпевший №1 за семь месяцев 2023 года составил – 320 230 рублей, иных источников дохода и имущества у него и его близких родственников не обнаружено.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено,
что подсудимый сам признает вину в совершенном преступлении. Его показания, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления.

Действия подсудимого Трусова Н.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенного
имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, имеющему на иждивении троих несовершеннолетних детей, более 5000 рублей и превышает половину среднемесячного дохода его семьи, то есть является для него значительной, поскольку может существенно отразиться на его материальном положении и жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого Трусова Н.В. судом проверено,
в соответствии со справками медицинских учреждений на учетах у врача-психиатра
и врача-нарколога он не состоит. Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение
в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого Трусова Н.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности
и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного,
в том числе состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание,
а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Трусов Н.В. до возбуждения уголовного дела 26 мая 2023 года в своем объяснении подробно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а также об обстоятельствах реализации указанного имущества (т. 1 л.д. 28-29). Данные сведения не были известны сотрудникам полиции и именно эти сведения были положены в основу обвинения Трусова Н.В.

Добровольное сообщение Трусовым Н.В. обо всех ключевых обстоятельствах совершенного им деяния на основании ч. 1 ст. 142 УПК РФ является явкой
с повинной, которую в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ следует признать смягчающим наказание виновного обстоятельством.

Также, суд считает, что раскрытие и расследование данного уголовного дела было обусловлено, в том числе, и активным способствованием этому со стороны Трусова Н.В., который при его допросах, а также при проведении иных следственных действий с его участием, подробно рассказывал и показывал обо всех ключевых обстоятельствах совершенного им преступления, а также предоставил сведения
о лицах, которым сбыл похищенное имущество, тем самым предоставил правоохранительным органам ранее не известную им информацию, связанную
с раскрытием преступления и розыском похищенного имущества. Данные признательные показания Трусова Н.В. отражены в описательно-мотивировочной части приговора и входят в совокупность доказательств признания его виновным, поэтому суд полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, с учетом положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование Трусова Н.В. раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым Трусовым Н.В. вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, суд
не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения
в дальнейшем совершения им новых преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает назначить ему наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая, что менее строгое наказание
в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого и отсутствия дохода не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления
и степени общественной опасности суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также для освобождения Трусова Н.В. от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ.

Также, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе проведения предварительного расследования адвокату Говорову Д.Ю. выплачено вознаграждение в размере 7 800 руб. за счет средств федерального бюджета.

В соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату
за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с осужденного,
а также с лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию в доход федерального бюджета.

Учитывая возраст Трусова Н.В., его состояние здоровья, имущественное положение, он является трудоспособным лицом, от услуг адвоката он не отказывался, в связи с чем, суд не усматривает оснований для его освобождения от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Трусова Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за содеянное назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения Трусову Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Трусова Н. В. в доход федерального бюджета на: единый казначейский счет 40102810845370000052, номер казначейского счета 03212643000000016000 в Отделении Саратов Банка России БИК 016311121, ОКТМО 63637101, КБК 32211302030016000130, получатель - УФК по Саратовской области,
г. Саратов (ГУ ФССП по Саратовской области, ИНН 6455039443, КПП 645501001, лицевой счет 04601785580) процессуальные издержки в сумме 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: два креста с распятием «Иисуса Христа»
из латуни; икона из латуни с изображением «Николая Чудотворца» и миксер ROYAL KUCHEN, модели mixer - RK в комплекте с 4 насадками, находящиеся
у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской, по вступлению приговора
в законную силу, – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                              А.Г. Лескин