Дело № 2-1359/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2018 г. г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Сивашовой А.В.,
при секретаре Махутдиновой Н.А,
с участием истца Герасимовой Н.С., ее представителя Цуканова А.Ю., представителя ответчика Гуренко Д.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Н.С. к индивидуальному предпринимателю Волчковой Л.И. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
Герасимова Н.С. обратилась в суд с иском к ИП Волчковой Л.И. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указала, что (дата обезличена) с ведома и по поручению ИП Волчковой Л.И. фактически приступила к выполнению обязанностей продавца - кассира. Была установлена заработная плата в размере
20 000 руб. в месяц. График работы: четыре рабочих дня, два дня выходных. Работа осуществлялась в помещении ИП Волчковой Л.И. (кафе Чудо- улей) по адресу:
(адрес обезличен). (дата обезличена) истец потребовала от ответчика трудовой договор и заработную плату за фактически отработанное время. После чего она была уволена. За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) истец отработала 24 дня, рабочий день длился 12 часов. Несмотря на то, что указанная работа выполнялась истцом в течение месяца, трудовой договор предоставлен не был. На требования истца о предоставлении трудового договора ответчик постоянно уклонялся. Между тем наличие между истцом и ответчиком трудовых отношений подтверждается следующими обстоятельствами: осуществляя трудовую функцию, истец подчинялся установленным у ответчика правилам внутреннего трудового распорядка; истец был принят на работу и фактически допущен к работе и выполнял трудовые обязанности, что подтверждается журналом кассира-операциониста (кассовым журналом). К выполнению работы истец приступила с ведома и по поручению генерального директора Опухтиной О.А. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор на неопределенный срок без испытательного срока, ответчик должен надлежащим образом оформить с истцом трудовой договор в письменной форме. При трудоустройстве истцу была установлена заработная плата в размере 20000 руб. в месяц. Ответчик не выплачивал истцу заработную плату. Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу заработную плату за фактически отработанное время в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 20 000 руб. Указанными неправомерными действиями ответчика истцу был нанесен моральный вред, выраженный в глубоких переживаниях, связанных с отсутствием официального оформления, постоянного унижения со стороны работодателя, выполнения иной работы и работы в выходные дни под страхом не выплаты заработной платы, постоянным страхом перед контролирующими органами, невозможностью планирования своей жизни. Истец оценивает моральный вред в размере 100 000 рублей. Просила установить факт трудовых отношений Герасимовой Н.С. с ИП Волчковой Л.И. с (дата обезличена) по (дата обезличена), взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
В судебном заседании истец Герасимова Н.С. и представитель ответчика Гуренко Д.А. обратились с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек, выплаченные истцу как компенсация заработной платы.
Денежные средства в размере, указанном в п.1 мирового соглашения выплачиваются ответчиком истцу в момент подписания мирового соглашения.
2. В свою очередь истец в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в виде компенсации причиненного морального вреда в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, кроме того истец не уточняет заявленные исковые требования и не взыскивает с ответчика иные расходы, в том числе расходы, связанные с подготовкой искового заявления и представлением интересов истца в судебном процессе.
Текст мирового соглашения подписан сторонами, приобщен к протоколу судебного заседания.
В судебном заседании Герасимова Н.С. подтвердила факт получения денежных средств от ответчика во исполнение мирового соглашения, просила производство по делу прекратить.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, стороны просили утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в письменном заявлении.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, волеизъявление сторон является добровольным, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц, полномочия на заключение мирового соглашения закреплены в доверенности представителя ответчика.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ,
определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-1359/2018 по иску Герасимовой Н.С. к индивидуальному предпринимателю Волчковой Л.И. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда на следующих условиях:
1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек, выплаченные истцу как компенсация заработной платы.
Денежные средства в размере, указанном в п.1 мирового соглашения выплачиваются ответчиком истцу в момент подписания мирового соглашения.
2. В свою очередь истец в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в виде компенсации причиненного морального вреда в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, кроме того истец не уточняет заявленные исковые требования и не взыскивает с ответчика иные расходы, в том числе расходы, связанные с подготовкой искового заявления и представлением интересов истца в судебном процессе.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно.
Настоящее определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Сивашова