Дело № 11-12271/2024                     Судья: Федькаева М.А.

УИД 74RS0004-01-2023-003848-88 Дело № 2-3383/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2024 года                             г. Челябинск

         Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

         председательствующего Давыдовой В.Е.,

         судей             Кучина М.И., Тимонцева В.И.

         при ведении протокола помощником судьи Елыковой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Шумихинского района Курганской области на решение Ленинского районного суда г.Челябинска от 06 декабря 2023 года по иску прокурора Шумихинского района Курганской области в интересах Российской Федерации и Курганской области к Громакову Максиму Викторовичу о возмещении ущерба.

    Заслушав доклад судьи Кучина М.И. об обстоятельствах дела и доводах апелляционного представления, пояснения, поддержавшей это представление прокурора Рыскиной О.Я., ответчика Громакова М.В., третьих лиц Мацуганова Д.А. и Окулова Н.Д., возражавших против его удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Прокурор Шумихинского района Курганской области в интересах Российской Федерации и Курганской области обратился с иском к Громакову М.В. о взыскании в бюджет Шумихинского муниципального округа Курганской области ущерба в сумме 120 000 рублей.

    В обоснование указано, что 05.08.2022 г. в 00:45 на <данные изъяты>» Громаков М.Д. с использованием транспортного средства производил транспортировку продукции охоты - мясо косули сибирской без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, чем нарушил п. 6 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477. Незаконными действиями Громакова М.Д. нарушены интересы Российской Федерации и Курганской области, заключающиеся в сохранении компонентов биосферы, обеспечения рационального природопользования и соблюдения установленного порядка добычи и транспортирования объектов животного мира. Материальный ущерб Громаковым М.Д. не возмещен.

    В судебном заседании помощник прокурора Сидорова М.В. исковые требования поддержала.

    Ответчик Громаков М.Д., третьи лица Мацуганов Д.А., Окулов Н.Д. исковые требования не признали.

         Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных третьих лиц Горбунова А.А., Мацуганова А.И., представителя Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области.

    Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 06 декабря 2023 г. исковые требования прокурора Шумихинского района Курганской области оставлены без удовлетворения.

    В апелляционном представлении прокурор Шумихинского района Курганской области просит решение отменить, принять новое об удовлетворении его исковых требований. Указывает, что суд не принял во внимание объяснения, которые давал Громаков М.Д. сотрудниками полиции и Департамента, подтвердив приобретение и перевозку именно мяса сибирской косули, что по своей сути является незаконной охотой. Версия о том, что приобретенное мясо может быть не продукцией охоты, а мясом домашнего козла, выдвинута ответчиком лишь при рассмотрении настоящего гражданского дела и является способом избежать ответственности. Вопреки выводам суда, установленные обстоятельства достаточны для возложения гражданско-правовой ответственности за ущерб, причиненный животному миру. Отсутствие оснований для привлечения ответчика к уголовной ответственности не является основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности. Судом оставлен без внимания факт наличия причинной связи между действиями ответчика и возникновением у государства убытков, которые ответчик обязан возместить в соответствии с коэффициентом, определенным для незаконной охоты и утвержденным Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 №948.

    Третьи лица Горбунов А.А., Мацуганов А.И., представитель Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определила рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

         Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит принятое по делу решение подлежащим отмене в связи с несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, неправильным применением норм процессуального права (пункты 3 и 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ) с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных прокурором исковых требований.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (статья 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире»).

        В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов) лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

        Продукцией охоты являются отловленные или отстреленные дикие животные, их мясо, пушнина и иная продукция, определяемая в соответствии с Общероссийским классификатором продукции (пункт 9 статьи 1 Закона об охоте).

        Статьей 23 Закона об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов установлено, что основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, которые обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Правила охоты утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

        Приказом Минприроды России от 24 июля 2020 года N 477 утверждены Правила охоты.

        Согласно п. 3 Правил охоты охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Аналогичное понятие охоты также приведено в п. 5 ст. 1 Закона об охоте.

        В соответствии со ст. 29 Закона об охоте любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

        Пункт 6 упомянутых выше Правил устанавливает, что транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором заполнены сведения о добыче таких охотничьих ресурсов и их количестве или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению на добычу охотничьих ресурсов.

        Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

        В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" также разъяснено, что не привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 6, 7, 8 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 49, основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды). По смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом. По общему правилу в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

        Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 15.12.2022) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77, пункт 1 статьи 79 Федерального закона "Об охране окружающей среды").

        Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда он причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).

    Постановлением заведующего сектора государственного охотничьего надзора по западной территориальной зоне, отдела надзора в области животного мира, управления контрольно-надзорной деятельности и использования животного мира Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области №16-07-29/31 от 12 августа 2022 г. Громаков М.Д. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ (нарушение Правил охоты) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3500 рублей (л.д.25-27, 48-49).

     Указанное постановление лицом, привлеченным к административной ответственности, не обжаловалось, вступило в законную силу, штраф оплачен Громаковым М.Д. в тот же день 12 августа 2022 г. в добровольном порядке (л.д. 29.51).

    Из этого постановления следует, что 05 августа 2022 г. при проведении мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудниками ДПС МО МВД России «Шумихинский» на автодороге <адрес> выявлен факт транспортировки продукции незаконной охоты, мяса одной косули гражданином Громаковым М.Д. на автомобиле <данные изъяты>

    В своих объяснениях, данных 05 августа 2022 г. дознавателю ОД МО МВД России «Шумихинский», Громаков М.Д. указывал, что 04 августа 2022 г. он совместно со своими знакомыми Горбуновым, Мацугановым, Окуловым около 17-00 часов выехал из <адрес> с целью приобретения ягод. Заехали на заправочную станцию, где к ним подошел незнакомый мужчина, предложил приобрести яблоки, также он предложил мясо косули стоимостью 5000 рублей (л.д. 13.43).

    Из пояснений, рапортов ИДПС ОГИБДД МО МВД г.Шумихинский ФИО19 следует, что 05 августа 2022 г. около 00 часов 40 минут в районе 124 км автодороги ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Громакова М.Д. В ходе осмотра автомобиля было установлено, что в салоне автомобиля без соответствующих документов провозилась продукция охоты – мясо 1 косули, находящееся в 3 полимерных пакетах (л.д.44, 86)

    В своих пояснениях от 05 августа 2022 г. Горбунов А.А. и Мацуганов Д.А., поясняли, что на трассе мужчина предложил им приобрести мясо козла, «козлятину», которое они, сложившись, приобрели (л.д. 82, 83).

    Окулов Н.Д. в пояснениях от этой же даты пояснил, что незнакомый мужчина предложил им купить мясо дикого животного – косули (л.д. 85).

    Отказывая в удовлетворении заявленных прокурором исковых требований, суд первой инстанции посчитал, что материалами об отказе в возбуждении уголовного дела, административным делом, а также материалами настоящего дела не подтверждается тот факт, что Громаков М.Д. перевозил именно продукцию охоты – мясо сибирской косули, поскольку судебно-биологическая экспертиза изъятого мяса не проводилась, его принадлежность к продукции дикого животного мира не определялась, тогда как пояснения ответчика и третьих лиц ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░.░.71-72, 74 ░░.).

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

    ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 72).

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2-░ ░░ 3-░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.12.2011 № 948 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 120 ░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 120 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 1083 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 91, 98, 103 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3600 ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ 120 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░,

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3600 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

    

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

         ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░

11-12271/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокурор Шумихинского района Курганской области
Ответчики
Громаков Максим Дмитриевич
Другие
Мацуганов Дмитрий Алексеевич
Горбунов Артем Алексеевич
Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области
Мацуганов Алексей Иванович
Окулов Никита Денисович
Суд
Челябинский областной суд
Судья
Кучин Максим Игоревич
Дело на сайте суда
oblsud.chel.sudrf.ru
28.08.2024Передача дела судье
26.09.2024Судебное заседание
01.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2024Передано в экспедицию
26.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее