01 декабря 2023 года пгт. Безенчук
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,
при секретаре Капелиной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-905/2023 по исковому заявлению Финансового управляющего Салюковой О.В. к Михайлову Е.В., Тевдорашвили Е.Е., Барыеву Я.А. о снятии с регистрационного учета и выселении,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к Михайлову Е.В., Тевдорашвили Е.Е., Барыеву Я.А. о снятии с регистрационного учета и выселении.
Истец, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств их уважительности не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства.
В судебное заседание не явились: ответчики Михайлов Е.В., Тевдорашвили Е.Е., Барыев Я.А. их представитель по доверенности Максимов М.В. в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель 3-го лица МКУ м.р.Безенчукский Самарской области "Управление по вопросам семьи, опеки и попечительства" в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, Прокурор Безенчукского района Самарской области о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Исследовав материалы гражданского дела, руководствуясь вышеуказанной нормой закона, суд находит исковое заявление Финансового управляющего Салюковой О.В. к Михайлову Е.В., Тевдорашвили Е.Е., Барыеву Я.А. о снятии с регистрационного учета и выселении, подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку ходатайств о рассмотрении иска по существу в отсутствие истца, в суд не поступало.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░