Решение по делу № 2-654/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-654/2023

Поступило в суд 18.10.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.11.2023 года                              г.Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                             Асановой А.А.

при секретаре                                                       КовалевичЮ.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба Судебно-правового взыскания»о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Служба Судебно-правового взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Суняйкиной Татьяне Леонидовне    о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в сумме 1748,00руб..

    Из искового заявления следует, что между ООО МКК «Кватро» и Суняйкиной Татьяной Леонидовнойбыл заключен договор (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, с использованием сайта https://nadodeneg.ru№ от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Согласно Договора займа, кредиторООО МКК «Кватро» предоставляет ЗаемщикуСуняйкиной Т.Л. заем в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере <данные изъяты> годовых. Переменная процентная ставка не применяется (п. 4 Договора), а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 02.07.2022. г., с учетом пролонгации срока возврата займа в редакции последнего Дополнительного соглашения (п. 2 Договора). В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п. 4 договора, (п. 12 Договора) Для получения вышеуказанного займа Суняйкиной Татьяной Леонидовной была подана заявка через сайт Заимодавца (https://nadodeneg.ru) с указанием идентификационных данных и иной информации.

Заемщик удостоверил согласие на получение займа на указанных условиях, изложенных в договоре, своей электронной подписью посредством введения смс-кода, направленного на номер заемщика, являющийся аналогом собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа. Заёмщик направил Заимодавцу Согласие на обработку персональных Данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферта на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключён посредством направления оферты Заимодавцу через Сайт и последующим; их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

Заключение договора займа в электронной форме с использованием электронной подписи в виде смс-кода соответствует требованиям закона.

Согласно статье 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации", утв. Банком России 22 июня 2017 г., онлайн-заем -договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

ДД.ММ.ГГГГ. г. пароль был отправлен Заимодавцем в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона Заемщикат.е. абонентский номер в сети телефонной связи №, указанный Заемщиком при регистрации личного кабинета.

Индивидуальные условия были отправлены Суняйкиной Татьяне Леонидовне в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заёмщик с ними ознакомился и согласился.

Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст.432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П (ред. От 11.10.2018) «О правилах осуществления перевода денежных средств» Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в Договоре потребительского займа (микрозайма), а именно номер карты №, в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается Банковским ордером о переводе денежных средств Заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ но договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороны (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенными с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Заимодавцу в полном объёме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом должник путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями предъявляемым суммам ко взысканию.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата займа, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Как указал в п. 15 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1988 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Кредитор имеет право без ограничений уступать любые свои права по настоящему Договору третьему лицу, (п. 13 Договора)

Так, ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» уступило свое право требования по договору Обществц с ограниченной ответственностью «Служба судебно-правового взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Актом приема-передачи к Договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.. Во исполнение указанного договора ООО МКК «Кватро» передало ООО «ССПВ» все документы, удостоверяющие требование. ООО «ССПВ» произвел оплату в полном объеме за уступку, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, право требования по Договору перешло в установленном законодательством Российской Федерации порядке к ООО «ССПВ» (ст.ст. 388, 389 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ранее, для взыскания задолженности по Договору, Истец обращался в суд в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № Чулымского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по Договору (далее - судебный приказ). При этом была уплачена государственная пошлина по правилам приказного производства.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Ответчик воспользовался указанным правом, обратился с заявлением, на основании которого судебный приказ был отменен, вынесенным Мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно Договору, в частности, Реестру уступаемых прав (требований), неотъемлемой части Договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки прав требования) задолженность Суняйкиной Татьяны Леонидовны составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - остаток основного долга; <данные изъяты>-проценты ;<данные изъяты> - неустойка.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», в случае отмены судебного приказа уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20 ПК РФ).

Известно, что Постановления Пленума Верховного Суда РФ обеспечивают единообразное применение судами норм материального права, исходя из этого, просим зачесть уплаченную за вынесение приказа государственную пошлину, в размере <данные изъяты> руб. Оригинал Платежного поручения находится в материалах дела № Мирового судьи судебного участка № Чулымского судебного района Новосибирской области.

На основании вышеуказанного, а также условиям договора, споры по искам Заимодавца к заемщику, возникающие при исполнении договора займа, а также при неисполнении Заемщиком обязательства по выплате суммы займа и (или) начисленных процентов, неустойки, подлежат рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, а именно по месту жительства должника.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 года N4-11 "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 N713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина но месту пребывания и жительства.

Согласно ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей.

    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и/местесудебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании чего, сообщаем, при наличии объективных обстоятельств Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного или заочного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 395, 450, 807, 809, 810, 811 ГК РФ; ст. 5, 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»; ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»; ст.ст. 333.19, 333.40 НК РФ; ст. ст. 3. 23. 32, 35, 131 ГПК РФ представитель истца Черепанова Т.Е. просит суд

    Зачесть уплаченную ранее государственную пошлину в счет оплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в отношении Суняйкиной Татьяны Леонидовны, в размере <данные изъяты> рублей;

    Взыскать с Суняйкиной Татьяны Леонидовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба Судебно-правового взыскания» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых:остаток основного долга - <данные изъяты>

    Взыскать с Суняйкиной Татьяны Леонидовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба Судебно-правового взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1748,00 руб.;

Представитель истца Черепанова Т.Е. просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Суняйкина Т.Л. извещена о дне слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении дела слушанием не просила.

Огласив документы, суд установил следующее: между ООО МКК «Кватро» и Суняйкиной Татьяной Леонидовнойбыл заключен договор (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, с использованием сайта https://nadodeneg.ru№ от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Согласно договора займа, кредитор предоставляет Заемщику заем в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере <данные изъяты> годовых. Переменная процентная ставка не применяется (п. 4 Договора), а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. г., с учетом пролонгации срока возврата займа в редакции последнего Дополнительного соглашения (п. 2 Договора). В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п. 4 договора, (п. 12 Договора) Для получения вышеуказанного займа Суняйкнной Татьяной Леонидовной была подана заявка через сайт Заимодавца (https://nadodeneg.ru) с указанием идентификационных данных и иной информации.

Заемщик удостоверил согласие на получение займа на указанных условиях, изложенных в договоре, своей электронной подписью посредством введения смс-кода, направленного на номер заемщика, являющийся аналогом собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа. Заёмщик направил Заимодавцу Согласие на обработку персональных Данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферта на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключён посредством направления оферты Заимодавцу через Сайт и последующим; их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Согласно ч.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи»: «Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом».

Согласно ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи»: «Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия».

Кроме того, согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона №63-Ф3 электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Учитывая, что добросовестность действий сторон в гражданском обороте является презумпцией, установленной п. 5 ст. 10 ГК РФ и принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, добросовестное исполнение Первоначальным кредитором своих обязательств по предоставлению займа должнику является доказанным.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный положениями Индивидуальных условий Договора займа.

В соответствии с пунктом I статьи 811 Гражданского кодекса РФ, абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. ООО «ССПВ» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Заемщик выразил своё согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

В соответствии с п. 16 Индивидуальных условий договора потребительского займа: Обмен информацией по Договору потребительского займа осуществляется между Заемщиком и Кредитором посредством использования личного кабинета Заемщика, доступного на сайте

В силу п. 2.3. Общих условий договора потребительского микрозайма Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее АСП) Заемщика. При этом Договор займа считается заключенным Сторонами с момента предоставления Заемщику суммы Займа. До момента предоставления суммы Займа Заемщику Стороны не считаются юридически связанными условиями Договора займа».

Условия использования аналогов собственноручной подписи в ходе обмена документами регулируются Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Согласно, Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи «Проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения. Пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, технически лишается возможности перейти к следующему этапу Регистрации и использовать функциональные возможности сайта для оформления заявок на предоставление займов».

В соответствии с п. 3.5 Соглашения об использовании АСП стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» уступило свое право требования по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Служба судебно-правового взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Актом приема-передачи к Договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение указанного договора ООО МКК «Кватро» передало ООО «ССПВ» все документы, удостоверяющие требование. ООО «ССПВ» произвел оплату в полном объеме за уступку, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, право требования по Договору перешло в установленном законодательством Российской Федерации порядке к ООО «ССПВ» (ст.ст. 388, 389 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Так, согласно Договору, в частности, Реестру уступаемых прав (требований), неотъемлемой части Договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки прав требования) задолженность Суняйкиной Татьяны Леонидовны составляет <данные изъяты>

В обоснование размера задолженности прилагается расчет начислении и поступивших платежей. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В качестве доказательств, подтверждающих заключение договора займа и получения денежных средств ответчиком Суняйкиной Т.Л., истцом представлены:

заявкаСуняйкиной Т.Л. о предоставлении займа л.д.28-31,

договор потребительского займа(л.д.10-12),

справка о получении денежных средств <данные изъяты> руб.Суняйкиной Т.Л. (л.д.13)

индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д.15-22) расчет начислений и поступивших платежей по договору (л.д.23-25)

ксерокопия паспорта Суняйкиной Т.Л. (26-27)

соглашение об использовании простой электронной подписи ( 32-35)

Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ст. 808-810 ГК РФ).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье Чулымскго судебного района для выдачи судебного приказа о взыскании задолженности с заёмщика Суняйкиной Т.Л. по договору займа, однако по возражениям ответчика, судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика Суняйкиной Татьяны Леонидовны задолженности по договору займа № от 15.04.2022г. в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> неустойкаподлежат удовлетворению.

Истцом при подаче в суд заявления о выдаче судебного приказа и подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина 1748 руб., при удовлетворении требований расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу в порядке ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Суняйкиной Татьяны Леонидовны в пользу ООО «Служба Судебно-правового взыскания» <данные изъяты> по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий