Решение по делу № 12-105/2022 от 29.06.2022

Дело №12-105/2022

46MS0016-01-2022-001327-13

Р Е Ш Е Н И Е

г. Курск     05 августа 2022 года

Судья Курского районного суда Курской области Смолина Н.И.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Иванова С.В. – Захарук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Иванова С.В. – Захарук Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Курского судебного района от 22 июня 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Сергея Владимировича, привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Курского судебного района Курской области от 22 июня 2022 года Иванов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Как следует из оспариваемого постановления, Иванов С.В., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810346212000629662 от 19 ноября 2021 года, вступившему в законную силу 12 декабря 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 23 мая 2022 года в 15 часов 25 минут, находясь на 503км + 200м автодороги «Москва-Белгород», расположенной в д. Курица Курского района Курской области, управляя транспортным средством – автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО4, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, которая отделена сплошной линией дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3, п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В жалобе защитника Иванова С.В. – Захарук Е.А., не согласившись с данным постановлением, просил постановление признать незаконным и изменить его, переквалифицировав действия Иванова С.В. на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мотивируя тем, что Иванов С.В. осуществил выезд на полосу встречного движения согласно правилам дорожного движения и, соответственно, без нарушений. Однако, виде того, что на двигающемся по полосе заявителя магистральным тягачом, заявитель не был пропущен, заезд на полосу движения осуществлен на участке дороги, не предполагающей выезд на встречную полосу.

Лицо, привлекаемое к административной     ответственности Иванов С.В., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Захарук Е.А. доводы жалобы поддержал по изложенным ней основаниям, просил постановление мирового судьи судебного участка №2 Курского судебного района от 22 июня 2022 года изменить, переквалифицировав действия Иванова С.В. на ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника Захарук Е.А., судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Иванов С.В., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810346212000629662 от 19 ноября 2021 года, вступившему в законную силу 12 декабря 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 23 мая 2022 года в 15 часов 25 минут, находясь на 503км + 200м автодороги «Москва-Белгород», расположенной в д. Курица Курского района Курской области, управляя транспортным средством – автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, которая отделена сплошной линией дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3, п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судей так же было достоверно установлено, что 503км + 200м автодороги «Москва-Белгород», расположенной в д. Курица Курского района Курской области, представляет собой дорогу, имеющую две полосы для движения в разных направлениях, и там имеются линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 и дорожный знак 3.20 «обгон запрещен».

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3.20 «обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов.

При этом сведений о том, что Ивановым С.В. был осуществлен обгон транспортного средства, являющегося тихоходным, а также гужевой повозкой, мопедом и двухколесным мотоциклом без коляски, суду не представлено.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Иванова С.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 46 АА №683717 от 23 мая 2022 года, схемой места совершения административного правонарушения от 23 мая 2022 года, с которой Иванов С.В. был согласен; кадрами фотофиксации совершенного административного правонарушения; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на месте совершения административного правонарушения; копией постановления по делу об административном правонарушении №18810346212000629662 от 19 ноября 2021 года, вступившего в законную силу 12 декабря 2021 года.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о виновности Иванова С.В.

Оснований для переквалификации действий Иванова С.В. с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - не имеется.

Так административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, совершенный повторно.

На основании постановления от 19.11.2021 года №18810346212000629662, вынесенного командиром ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО5, вступившим в законную силу 12.12.2021 года, Иванов С.В. уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Таким образом действия Иванова С.В. мировым судьей квалифицированы верно по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводам Иванова С.В. о том, что маневр обгона (выезд) был начат на участке дороги, где это разрешено, а закончен (въезд) на участке дороги в зоне действия дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», мировым судьей так же была дана надлежащая оценка и он обоснованно признан мировым судьей несостоятельными.

Так в силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч.3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В целом доводы заявителя, приводимые им в защиту Иванова С.В., сводятся по существу к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Нарушений требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Обжалуемое постановление обосновано, мотивировано, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год соответствует санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и определено с учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. ст.3.5, 3.8 КоАП РФ.

Ввиду того, что правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №2 Курского судебного района от 22 июня 2022 года не имеется, то и поданная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Курского судебного района от 22 июня 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Сергея Владимировича оставить без изменения, а жалобу Иванова С.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня провозглашения.

Судья: